Haliliye Belediyesinin tadilat projesini onaylamaması neticesinde oluştuğu iddia edilen maddi ve manevi tazminat talebinin reddine dair kararın Danıştayca onanması.
Özet: Bir taşınmazın tadilat projesinin onaylanmaması sonucu yaşanan uzun süreli gecikme ve iddia edilen değer kaybı nedeniyle, ilgili dönemde daire ve dükkanların kiralanamamasından kaynaklanan 900.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi olmak üzere toplam 1.000.000 TL tazminat talebiyle açılan dava, ilk derece idare mahkemesi tarafından reddedilmiş, bu ret kararına yapılan istinaf başvurusu da bölge idare mahkemesince geri çevrilmiş, davacının söz konusu bölge idare mahkemesi kararının bozulması yönündeki temyiz başvurusu da reddedilerek, tazminat talebinin hukuka uygun olmadığı yönündeki kararların kesinleşmesine hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı / ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ: Şanlıurfa İli, Haliliye İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin hazırlanan tadilat projesinin onaylanmamasına dair Haliliye Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E...., K.... sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verildiğinden bahisle, 29.11.2013 tarihi ile yapı kullanma izin belgesinin alındığı 13.12.2017 tarihleri arasında anılan taşınmazdaki daire ve dükkanların kiraya verilemediği ve taşınmazın değer kaybettiği ileri sürülerek 900.000,00-TL maddi ve 100.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 1.000.000,00-TL tazminata hükmedilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.