Danıştay 9. Daire, sahte fatura kullanımına dayalı üç kat KDV ziyaı cezası itirazında savunma hakkı ihlali iddialarına rağmen temyiz istemini reddetti.
Özet: Davacı şirkete, sahte olduğu ileri sürülen faturalara dayalı olarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması talebiyle açtığı davada, savunma hakkının ihlali, alımların gerçekliği ve faturaların kasten sahte olarak kullanılmadığı yönündeki itirazları, ilk derece mahkemesi ve istinaf aşamasında reddedilmiş olup, temyiz incelemesinde de bu iddialar kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte görülmediğinden, alt mahkemenin kararı oybirliğiyle onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) :...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ... (... Malmüdürlüğü)VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Uray Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Akaryakıt Dağıtım Anonim Şirketi'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı 2021/Ocak dönemine ilişkin katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mal alınan firma hakkında düzenlenen vergi tekniği ve inceleme raporlarının kendilerine tebliğ edilmeyerek savunma hakkının engellendiği, tüm alımların gerçek olduğu, kullanılan faturaların sahte olduğu yönünde düzenlenen vergi tekniği ve inceleme raporlarının tamamen soyut tespitlere, varsayıma ve eksik incelemeye dayalı olduğu, sahte faturaların bilerek kullanıldığına dair vergi inceleme raporunda belirtilen hususların açıkça somut dayanaktan yoksun ve hatalı olduğu, vergi ziyaı cezası kesilmesi için maddi ve manevi unsurlar gerçekleşmediğinden, bu cezaların üç kat olarak kesilmesinde yasal dayanak bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.