Danıştay Sekizinci Daire, maden ruhsatı süresince orman arazisi kullanım izni uzatma başvurusunun reddine dair işlemin iptali yönündeki kararı onadı.
Özet: Bir maden ruhsatına bağlı orman arazisi kullanım izninin ruhsat süresi boyunca uzatılması talebinin idarece reddedilmesine ilişkin işlemin iptali davasında, idarenin daha önceki mahkeme kararlarının icaplarına uygun işlem tesis etmeyerek koşullu bir ret kararı vermesinin hukuka aykırı olduğuna hükmeden ilk derece mahkemesi ile bu kararı onayan bölge idare mahkemesi kararını inceleyen mahkeme, temyiz nedenlerini yerinde görmeyerek idarenin temyiz istemini reddetmiş ve bölge idare mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Muğla ili, Yatağan ilçesi, Kozağaç mahallesi sınırları dahilinde yer alan 214.310,01 metrekarelik orman arazisine ilişkin izin süresinin maden ruhsat süresi boyunca uzatılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Muğla Orman Bölge Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Anayasada yer alan hukuk devleti ilkesi ve mevzuat hükümleri gereğince, idarelerin Mahkemelerin kararlarının icaplarına göre gecikmeksizin işlem tesis etmesi ve eylemde bulunmasının zorunlu olduğu, Mahkeme kararlarının koşullu olarak yerine getirilemeyeceği açık olup, uyuşmazlıkta, davacının başvurusunun, mevcut iznin ruhsat bitim tarihi olan █████/2029 tarihine kadar uzatılması yönünde olduğu göz önüne alındığında, Mahkemelerinin ... tarih ve E:... sayılı yürütmeyi durdurma kararı sonrası izin süresinin █████/2022 tarihine kadar uzatılmasının, Mahkemelerinin ... tarih ve E:... K:... sayılı iptal kararından sonra ise davalı idarece, Mahkeme kararının gereğinin yerine getirildiğinden bahisle izin süresinin tekrar uzatılmasının ilgili mevzuatta öngörülen bilgi ve belgelerle müracaatta bulunulması koşuluna bağlanarak davacının başvurusunun reddedilmesinin, Mahkeme kararının gereğinin yerine getirildiği anlamını taşımayacağı, davalı idarece Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı iptal kararına uygun işlem tesis edilmediği sonucuna varıldığından, davacının Mahkeme kararının gereğinin yerine getirilmesi ve izin süresinin maden ruhsat bitim tarihi olan █████/2029 tarihine kadar uzatılması talebiyle █████/2021 tarihinde yapmış olduğu başvurusunun reddedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :Davacı tarafından istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.