yargıtay 7. ceza dairesi, kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet kararını, sanığın etkin pişmanlık beyanına ve bozma görüşüne rağmen oybirliğiyle onadı.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet kararını, sanığın etkin pişmanlık beyanına ve bozma görüşüne rağmen oybirliğiyle onadı.

Özet: Sanığın kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan aldığı mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, temyiz süresinin hatalı bildirilmesine rağmen süresinde kabul edilen başvuruda, yargılamanın usul ve esas yönünden doğru yapıldığı, etkin pişmanlık ihtarına rağmen ödeme imkanının veya iradesinin bulunmadığını beyan eden sanık hakkında Yargıtay Ceza Genel Kurulu içtihadı doğrultusunda, tebliğnamedeki bozma görüşüne katılınmayarak, yerel mahkemenin mahkûmiyet ve kaçak eşyanın müsaderesi kararının oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.

7. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, karar tarihi itibarıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi uyarınca temyiz süresi 1 hafta olduğu halde, temyiz süresi 15 gün olarak bildirilerek sanığın yanıltıldığı ve temyiz isteminin 15 günlük süre içerisinde yapıldığı gözetildiğinde, temyiz isteminin süresinde kabul edildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere; etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanığın, ödeme imkânının bulunmadığını beyan etmesi ve ödeme iradesinde bulunmaması karşısında, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 01.06.2026 tarihinde karar verildi.