Danıştay, Aliağa Belediyesinin ruhsatsız imalat nedeniyle kestiği idari para cezasının ödeme emrinin iptali davasında istinafı reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Davalı idare tarafından ruhsatsız imalat yapıldığı gerekçesiyle bir şirkete kesilen yüksek meblağlı idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin iptal kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddedilerek kararın onanması üzerine, bu kez temyiz yoluyla yapılan başvuruyu inceleyen Danıştay, Bölge İdare Mahkemesinin kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek, temyiz istemini reddetmiş ve böylece idari para cezasının iptaline ilişkin kararı kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Liman Hizmetleri Lojistik Makina San.ve Tic. AŞVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ:İzmir İli, Aliağa İlçesi, ... Mahallesi, ... Yolu Mevkii, ... parseli sayılı taşınmazda ruhsatsız imalat yapıldığı gerekçesiyle davacıya 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42/2 maddesi uyarınca verilen 263.289,60-TL idari para cezasının tahsili amacıyla Aliağa Belediye Başkanlığı'nca düzenlenen ... tarihli, ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce verilen... tarihli, E:...... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dava konusu ödeme emrinin dayanağı idari para cezasının iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesi'nin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararının Dairemizin █████/2025 tarihli, E: █████████, K:█████████ sayılı kararıyla onandığı görülerek işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.