Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ticari satımdan kaynaklanan alacak tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı yapılan haksız itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli davada ticari defterler ile bilirkişi raporunun delil olarak incelenmesi.
Özet: Bu dava, davacının ticari faaliyetlerden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının haksız itirazının iptalini konu almaktadır; davalının mahkemeye cevap sunmaması ve ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine, görevlendirilen bilirkişi, davacının ticari defterlerine dayanarak taraflar arasındaki ticari ilişkinin ve davacının alacağının varlığını tespit etmiştir; bu durum, HMK madde 222 uyarınca, davacının alacak iddiasını ispatlamış sayılmasını gerektirdiğinden, icra takibine yapılan itirazın iptali ve alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi yönünde bir karar beklenebilir.
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ████████ DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; " Müvekkil şirketin, davalı şirket ile aralarındaki ticari faaliyetlerden kaynaklı alacağının tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra takip dosyası ile tarafımızca icra takibi başlatmıştır. Davalı/borçlu ... Şti unvanlı şirket, ödeme emrinin tarafına tebliği üzerine, anılan takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etmiştir.Ekte sunulan ve icra dosyasında da mevcut cari hesap ekstresinden anlaşılacağı üzere müvekkil şirketin davalı şirketten alacağı bulunmaktadır. Ticari defterlerimizin incelenmesi neticesinde, müvekkil şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki olduğu ve müvekkilin bu ilişki neticesinde davalıdan alacaklı olduğu hususu açıkça ortaya çıkacaktır. Kaldı ki davalı şirket de itirazında herhangi bir açıklamada bulunmamış, aradaki ilişkiyi inkar etmemiş, yalnızca borcum yoktur demekle yetinmiştir. Takip konusu alacak likit ve muayyen bir borçtur. Davalıca yapılan itiraz yalnızca alacağın tahsilini geciktirmeye ve engellemeye yönelik olup haksız ve kötü niyetle yapıldığı çok açıktır. Somut olayda İİK madde 67 yarınca icra ve inkar tazminatı şartları oluşmuştur. Bu sebeple icra takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ederiz. Alacağın tahsili ile ilgili tarafımızca arabuluculuk müessesesine başvurulsa da ne yazık ki anlaşma sağlanamamıştır. Yukarıda açıklanan ve mahkemenizce re'sen gözetilecek nedenlerle , Davamızın kabulü ile, davalıca Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün .../... Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına , Davalı/ Borçlunun itirazı haksız ve kötüniyetli olduğundan likit alacağın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi arz ve talep olunur." demiştir.Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Antalya Genel İcra Dairesi .../... E.sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir.Söz konusu icra dosyası incelendiğinde ; ilamsız icra takip tarihinin ..., takip alacaklısının ... Şirketi, takip borçlusunun ... Şirketi, takip konusunun cari hesaptan kaynaklanan alacak olduğu ve takip çıkışının ... TL olduğu ve ilamsız icra takibinin borca ver fer'ilerine itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Antalya Defterdarlığı'na yazılan müzekkereye verilen cevap dava dosyası arasına alınmıştır.Davalı taraf, yapılan tebligata rağmen belirlenen gün ve saatte ticari defterlerini ibraz etmemiştir.Mali Müşavir Bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle ;"Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde; Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın davalı şirkete elektronik ortamda teslim edildiği, Davacı şirketin ticari defterlerine göre, taraflar arasında ticari ilişki gereğince davalı adına borç kaydedilen faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı taraftan asıl alacağının olduğu, tespit edilmiştir." denilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava , itirazın iptali davasıdır.6100 sayılı H.M.K.md.222'de;" Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır" denilmiştir.Davalının yapılan tebligata rağmen belirtlenen gün ve saatte ticari defterlerini ibraz etmemiş olması, davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde hazırlanan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan ...-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1-Davanın KABULÜ ile ;-Antalya Genel İcra Dairesi .../... E.sayılı dosyasında ... TL alacağa yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, -Likit olan ... TL alacağın %20' si oranınki ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ... TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), ... TL peşin harç ve ... TL başvuru harcı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,6-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...¸e-imza Hakim ...¸e-imza