Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde, mal teslimi sonrası ödenmeyen fatura alacağından kaynaklanan itirazın iptali davasında borçlunun ticari defter ibrazından kaçınmasının sonuçları.
Özet: Ticari alım satım ilişkisinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız itirazı üzerine açılan bu itirazın iptali davasında, davalının cevap dilekçesi sunmaması ve ticari defterlerini ibrazdan kaçınması karşısında, davacının ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda taraflar arasındaki ticari ilişkinin ve davacının bakiye alacağının mevcut olduğunun tespit edilmesiyle, davalının icra takibine yaptığı itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğu ve davacının alacağının kanıtlandığı değerlendirilmektedir.
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; "Müvekkil ile davalı arasında gerçekleşen ticari alım satım ilişkisinde, müvekkil mal teslim borcunu yerine getirmesine rağmen, karşı tarafın, müvekkil şirket tarafından keşide edilen ... ... ... ... ... numaralı faturalardan kaynaklanan toplamda ... TL bakiye borcunu ödememesi sonucu Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. sayılı dosyası ile fatura alacağına dayalı olarak ilamsız takip başlatılmıştır. Ödeme emrine itiraz edilmesi sonucu dava şartı olan arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. Davalı/borçlu ile yapılan müzakereler sonucunda anlaşmaya varılamamıştır.Bu nedenle işbu davayı açmış bulunmaktayız. Davalının ödeme emrine itirazları haksız ve hukuki dayanaktan yoksundur.Müvekkil fatura içeriklerinde bahsi geçen malları davalıya teslim etmiştir. Mal teslimi sonucu müvekkilce keşide edilen faturalar davalıya tebliğ edilmesine karşın bedelleri ödememiş ve faturalara itiraz da etmemiştir. Dava konusu faturalara itiraz edilmemesi, davalının faturaları içerikleri ile birlikte kabul ettiği anlamına gelmekte olup, müvekkil şirketin alacağını kanıtlar niteliktedir.Tarafların ticari defterleri incelendiğinde söz konusu ticari ilişki ve davalı yanın borçlu olduğu ortaya çıkacaktır. Davalı borçlu, müvekkilime ödeme yapmadığı halde takibe borcu olmadığı yönünde itiraz ederek kötü niyetli olarak takibi durdurmuştur. Likit alacağa kötü niyetli olarak itiraz eden davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir. Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; Davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün .../... E. sayılı icra takibine yaptığı itirazının iptaline, Takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini Sayın Mahkemenizden saygılarımızla talep ederiz" denilmiştir.Davalı , cevap dilekçesi sunmamıştır.Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde ; ilamsız icra takip tarihinin ..., takip alacaklısının ... Şirketi, takip borçlusunun ... Şirketi, takip çıkışının ... asıl alacak olduğu ve ilamsız icra takibinin borca ve fer'ilerine itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.Davalı, yapılan tebligata rağmen belirlenen gün ve saatte ticari defterlerini ibraz etmemiştir.Davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde mali müşavir bilirkişinin hazırladığı ... tarihli raporda özetle ; "Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı tarafa elektronik ortamda teslim edildiği, Davacının ticari defterlerine göre, taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı taraftan alacağının olduğu, tespit edilmiştir." denilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali davasıdır.6100 sayılı H.M.K.md.222'de;" Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır" denilmiştir.Davalının yapılan tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmemiş olması, davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde hazırlanan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, icra takibine konu faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan ... TL. alacaklı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KABULÜ ile ; Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında ... TL alacağa yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına,-Likit olan ... TL alacağın %20'si oranındaki ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ... TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), ... TL peşin harç ve ... TL başvuru harcı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ... TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,6-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza