Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçunda gizli soruşturmacı, güven alımı ve delillerin hukuka uygunluğu iddialarıyla yapılan temyiz başvurularını reddetti.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilen sanıkların müdafilerinin, delillerin hukuka aykırı toplandığı, suçun unsurlarının oluşmadığı ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği yönündeki temyiz itirazları; yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, ele geçirilen uyuşturucu madde, güven alımı, fiziki takip ve gizli soruşturmacı ifadeleri gibi tüm delillerin hukuka uygun olduğu, sanıkların eyleminin sabit olduğu ve adil yargılanma hakkının ihlal edilmediği gerekçeleriyle yerinde görülmeyerek reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ Esas, █████████ KararSUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmıştır.Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı... 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.07.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan;-sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezasına ve hak yoksunluklarına,-sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 03.10.2023 tarihli ve ███████ 47... /1832 Karar sayılı kararı ile '' Hükümde yer alan;"Adli emanetin ██████████ sırasında kayıtlı " Mühürlü bez torba içerisinde olduğu bildirilen 16,4 gram uyuşturucu maddelerden adb-butınaca, 1 adet adb-butınaca bulaşıklı hassas terazi ile tüm ambalajlar" ın TCK.nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine,Adli emanetin █████████ sırasında kayıtlı " 6.075,00 TL(ele geçen paralardan 1 adet 100 TL bankaya yatırılırken sahte çıktığı için görevli memura iade edildi.)" nın ..'ya ait olduğu belirtildiği görülerek, sahte olduğu belirtilen 100 TL'nin (dosya kesinleştiğinde) suç duyurusu için ... CBS'ye gönderilmesine, kalan 5975 TL'nin dosya dışı ..'ya ait paraların suçta kullanıldığı veya elde edildiğine dair delil olmadığı ve şartların da oluşmaması sebebi ile karar kesinleştiğinde sahibine iadesine,Kriminal raporda şahit numune olarak alıkonulduğu belirtilen uyuşturucu maddenin TCK 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine," şeklindeki paragrafların hükümden çıkartılması suretiyle, CMK'nın 280/1-d maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine, '' karar verilmiştir. II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1.Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemiDelillerin hukuka aykırı toplandığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, gizli soruşturmacının ajan olarak hareket ettiğine, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, yeterli ve somut delil bulunmadığına, mevcut delillerin hatalı değerlendirildiğine, tahliye ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.2. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemleriDelillerin hukuka aykırı toplandığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, gizli soruşturmacının ajan olarak hareket ettiğine, delillerin toplanmadığına, tahliye ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, 06.12.2022 tarihinde gizli soruşturmacıların ilgili caddeye gelerek beklemeye başladığı, bir süre sonra sanıklarla göz teması kurarak iletişime geçildiği, sanıkların sonrasında olay yerinden ayrılarak araçla geri geldiği, gizli soruşturmacıların araca bindikleri ve 2.000,00 TL karşılığında kokaini aldıkları iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, ele geçirilen uyuşturucu madde, güven alımı ve teslim tesellüm tutanağı, fiziki takip tutanağı, ... 8. Sulh Ceza Hakimliği'nin █████/2022 tarih ve █████████ D.İş sayılı gizli soruşturmacı görevlendirme kararı, teşhis ve kimlik tespit tutanağı, uzmanlık raporu, gizli soruşturmacıların tanık sıfatıyla alınan ifadeleri ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, adil yargılanma hakkının ihlal edilmediği, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III.KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 03.10.2023 tarihli ve ███████ 47... /1832 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINAHükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.