Adana BAM 14. Hukuk Dairesi, zorunlu trafik sigortası rücu alacağından kaynaklanan itirazın iptali davasındaki görev uyuşmazlığında Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna karar verdi.
Özet: Sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında yapılan ödeme sonrası sigortalıya rücu talebiyle açtığı itirazın iptali davasında, asliye hukuk ve asliye ticaret mahkemeleri arasında oluşan görev uyuşmazlığına ilişkin incelemede, sigortalı aracın belediye otobüsü olması nedeniyle davalının tacir olup olmadığı tartışılmış; Bölge Adliye Mahkemesi, davanın zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesinden kaynaklanması, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca mutlak ticari dava niteliğinde olması ve davalının tüketici sıfatının bulunmaması gerekçeleriyle asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğuna hükmetmiştir.
T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ████████ - █████████
T.C.ADANABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİDOSYA NO : ████████ KARAR NO : █████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : █████/2026NUMARASI : ████████- ███████DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)|İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)KARAR TARİHİ : █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait aracın müvekkili şirkete ZMMS kapsamında sigortalı olduğunu, bu aracın maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazada sigortalı aracın kusurlu olduğunu, poliçe gereği zarar gören tarafa ödeme yapıldığını, rücuen tahsil amacıyla sigortalı aracın sahibine karşı icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini beyan etmiş, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesi Görevsizlik Kararında: davalıya ait sigortalı aracın yolcu otobüsü olduğu, bu nedenle davalının tacir sıfatının bulunduğu, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi Görevsizlik Kararında: belediye otobüsü işletmesinin ticari iş olmadığı, bir kamu hizmeti olduğu, davalının tacir kabul edilemeyeceği, bu nedenle görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dosyanın tetkikinde davalıya ait ... plakalı araç ile ilgili davalı ile davacı sigorta şirketi arasında ZMMS poliçesi düzenlendiği, sigortalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, zarar görene davacı sigorta şirketi tarafından ZMMS kapsamında ödeme yapıldığı, yapılan bu ödemenin davalıya ait sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketleri (geçerli ehliyet bulunmadan araç kullanma nedeniyle) nazara alınarak rücuen tahsili amacıyla sigortalıya karşı ilamsız takip başlatıldığı, takibe itiraz edilmesi üzerine iş bu itirazın iptali davasını açıldığı anlaşılmaktadır. Davacı sigorta şirketi ile davalı arasında ZMMS poliçesi bulunması, ZMMS poliçesinin TTK'nın Sorumluluk Sigortaları başlıklı 1473 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olması göz önüne alındığında davanın TTK'nın 4. maddesi uyarınca mutlak ticari dava mahiyetinde olduğu, davalının tüketici sıfatının da bulunmadığı, bu haliyle davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu sonucuna varılmıştır. H Ü K Ü M/: Yukarda açıklanan nedenlerle;1-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,2-Dosyanın merci tayini talep eden Mahkemesine İADESİNE,Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.█████/2026 Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır