Ticari defterleri usulüne uygun davacı şirketin tekstil makinesi satışından kaynaklı 87.618,73 TL alacağı için yapılan icra takibine itirazın iptali kararı.
Özet: Ticari bir satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasında, davalının savunma yapmaması ve mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının yasalara uygun tutulan ticari defterlerinin delil niteliğinde olduğunun tespit edilmesi neticesinde, davacının 87.618,73 TL tutarındaki asıl alacak talebinin kabulüne, davalının icra takibine yönelik itirazının iptaline ve icra takibinin faiziyle birlikte devamına hükmedilmiştir.
T.C.
İSTANBUL10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████ KararDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVACI İDDİASI VE TALEP: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle müvekkiline ... tarafından kayyım atandığını , Davalıya tekstil sektöründe kullanılan makineler , yan malzemeler ve boyaların satışı yapıldığını,bu satıştan kaynaklanan borcunu ödemediğini, Bu nedenle alacağın tahsili amacıyla ... 34. İcra Mi in ... E sayılı dosyasından takip başlatıldığını ve borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, Davalının 20.06.2018 tarihi itibariyle 87.618,73 TL asıl borcu bulunduğunu belirterek itirazın iptali ile icra takibinin devamınıve davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.DAVALI CEVABI : Davalı cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... 34. İcra Dairesinin ... sr sayılı dosyasının celp edildiği, ... Vergi Dai. .. Kuyu Vergi Dai. ... Ticaret Sicili Müdürlüğü, ... Bankası, ... Bankası tarafından gelen bilgi ve belge kayıtları dosya içerisine alınmıştır. Bilirkişi tarafından hazırlanan █████/2026 tarihli raporunda; Davacı tarafa ait 2017 , 2018 , 2019 ve 2020 yıllarına ait ticari defterlerin tasdik işlemleri yasal sürelerinde yapılmış olup defterlerin sahibi lehine delil kabiliyeti bulunmaktadır. Davalı tarafın ticari defterleri raporu C bölümünde açıklanan sebepten dolayı incelenmemiş olduğu, Takip tarihi itibariyle davacı tarafın kayıtlarına göre davalı taraftan 87.618,73 TL. Alacaklı olduğu görüldüğü, İcra-inkar tazminatı ile ilgili takdirin mahkemeye ait olduğu hususunda iş bu rapor sunulmuştur. Bilirkişi tarafından hazırlanan █████/2025 tarihli raporunda; Sayın Mahkeme tarafından davacı tarafın asıl alacağa faiz tahakkuku talebinin kabulü ve davalı tarafın ticari defterlerinin ibraz edilmediğin kabulü halinde davacı tarafın asıl alacak tutarı olan 87.618,73 TL'ye 33.670,78 TL TCMB avans faiz oranları ile faiz tahakkuku sonucunda davacının davalıdan toplam 121.289,51 TL alacaklı olacağı, Davalı tarafın ilgili dönemlere ait ticari defter tasdiklerinin görülemediği için ticari defterlerinin sahibi lehine delil kabiliyetinin olup olmadığına dair bir kanaatin oluşamadığı, Sayın Mahkeme tarafından davalı tarafın mahkemeye sunduğu muavin defter , senet ve dekont görüntülerinin kabulü halinde davalının davacıya borcunun bulunmadığı, İcra-inkar tazminatı ile ilgili takdirin mahkemeye ait olduğu hususunda iş bu rapor sunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava; Taraflar arasındaki cari hesap alacağından kaynaklı başlatılan takibe baki itirazın iptali davacsıdır.Davacı tarafın ... tarafından davacı şirkete kayyım atandığı, kayyım atanmadan önce taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının, davalıya tekstil sektöründe kullanılan makine ve malzemelerin satışını yaptığı, faturaları kestiği buna karşın ödemelerin gerçekleştirilmediğinden bahisle alacağın tahsili amacıyla ... 34. İcra Müdürlüğü’nün... E sayılı dosyasında 05.10.2020 tarihinde takip başlatıldığı, icra ödeme emrinin borçluya 27.10.2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 05.11.2020 takibe, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği ve İİK 67.maddesi uyarınca iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.Mahkememizce yaptırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporu ile davalı taraf 14.02.2025 tarihinde ticari defter ve belgelerin incelenmesi hususunda ki inceleme gününe katılmamıştır. Buna karşın davacı tarafa ait 2017, 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait ticari defterlerin tasdik işlemleri yasal sürelerinde yapılmış olup defterlerin sahibi lehine delil kabiliyeti bulunduğu, takip tarihi itibariyle davacı tarafın kayıtlarına göre davalı taraftan 87.618,73 TL. alacaklı olduğu tespit edilmiş olup Mahkememizce de davanın kabulü ile ... 34. İcra Müdürlüğü’nün... E sayılı takip dosyasında davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile, takibin 87.618,73 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki şartlarla birlikte devamına, asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar TCMB tarafından belirlenen değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına karar verilmiştir. HMK'nın 222. Maddesine göre; mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.Buna göre mahkeme taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden resen taraflardan defter ibrazını isteyebilir. Bu kapsamda taraf kayıtları incelenmiş ve buna göre; davacı tarafın ticari defterlerine göre düzenlenip ibraz edilen 2019 ve 2020 yıllarına ait hesap ekstrelerine göre bu yıllarda taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkinin olmadığı, davacı tarafa ait 2017, 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait ticari defterlerin tasdik işlemleri yasal sürelerinde yapılmış olup defterlerin sahibi lehine delil kabiliyeti bulunduğu, takip tarihi itibariyle davacı tarafın kayıtlarına göre davalı taraftan 87.618,73 TL. alacaklı olduğunun kayıtlı bulunduğu tespit edilmiştir. Davalının ticari defterlerinin ibraz edilmediği, muavin defter çıktısı ile ödeme dekontlarına mahkememizce itibar edilmediği, ödeme yapıldığı belirtilen şirket isminin farklı olduğu, tarafın ticari defterleri yasada belirtildiği üzere karşı tarafın defter ve belgeleri ile uyumlu olduğu takdirde lehine delil olabileceği bu itibarla davalının ibraz ettiği belgelere itibar edilmeyerek davacının davalıdan 87.618,73 TL. alacaklı alacaklı olduğu kanaatine varılmıştır. Ancak davadan önce davalı tarafın temerrüde düşürüldüğüne dair bir delil/ belge bulunmadığından davacının takip öncesi işlemiş faiz talebi yerinde görülmeyerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.Öte yandan, cari hesap alacağı kapsamında kabul edilen miktar likit ve belirlenebilir olduğundan (emsal için bknz. Yargıtay 19. H.D.... E. ... K. Sayılı ilamı) kabul edilen miktar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği kanaatiyle neticeden aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ... 34.İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın KISMEN İPTALİNE, 2-Takibin 87.618,73 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki şartlarla birlikte DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar TCMB tarafından belirlenen değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına,3-İİK.67/2 maddesi uyarınca asıl alacak miktarının %20.si oranında hesaplanan 17.523,74-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,4)Alınması gereken 5.985,23-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5)Kabul edilen miktar ve yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 45.000.-TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine,6) Davacı vekili tarafından yatırılan 8.894,50,-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 6.404,04-TL 'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7)Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00-TL'nin davadaki kabul ve red oranına göre; 873,6-TL 'sının davacıdan,2.246,4-TL' sının davalıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,8) Gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026 Katip ... ¸E-İmzalıdır Hakim ... ¸E-İmzalıdır