silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet kararının temyizinde, hükmün yargılama giderleri yönünden düzeltilerek onanması.

Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet kararının temyizinde, hükmün yargılama giderleri yönünden düzeltilerek onanması.

Özet: Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararının ve bu karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi hükmünün temyiz incelemesini gerçekleştiren yüksek mahkeme, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin ve elde edilen delillerin hukuka uygunluğunu, vicdani kanının tutarlı dayanaklarını ve eylemlerin suç tipine uygunluğunu belirterek esas yönünden kararı onamıştır; ancak bölge adliye mahkemesince sanık lehine olan bozma sonrası yargılama giderinin sanığa yüklenmesinin hukuka aykırı olduğunu tespit ederek, bu hatalı ibareyi karardan çıkarmak suretiyle hükmün bu kısmını düzelterek onama kararı vermiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : 2021/1 E. ███████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ: Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ███████ E. ████████ K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemiş;

Ancak, bölge adliye mahkemesi bozma kararının sanık lehine olduğu gözetilmeden bozma sonrası yapılan yargılama giderinin CMK'nın 325/3. maddesine aykırılık teşkil edecek şekilde sanığa yükletilmesi,

Hukuka aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesi gereği gerekçeli kararın yargılama giderlerine ilişkin döküm kısmında yer alan "bozma sonrası yargılama gideri 49,00 TL, toplam=136,00 TL" ibaresinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.