Danıştay, tüzel kişiliği devam eden şirketin vergi borçlarına yönelik olarak kanuni temsilcisi adına resen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı Katma Değer Vergisinin hukuka aykırı olduğunu tescilleyerek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Bir şirketin kanuni temsilcisi adına, tüzel kişiliğinin sona ermediği gerekçesiyle usulsüz bulunan üç kat vergi ziyaı cezalı Katma Değer Vergisi tarhiyatının kaldırılması yönündeki alt derece mahkeme kararının hukuka uygun olduğunu kabul eden bölge idare mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusu reddedilmiş, asıl borçlu şirketin mükellefiyetinin resen terkin edildiği ve sahte fatura düzenlediği yönündeki iddiaların bu kararı bozmaya yeterli görülmediği belirtilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ...Gıda İnş. Taah. İnş. Malz. Pet. ve Pet. Ür. Nakl. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kanuni temsilcisi sıfatıyla 2017/Ocak-Nisan dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; olayda asıl borçlu şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemeyeceğinden, tüzel kişiliği devam eden şirketin vergi borçlarına yönelik olarak davacı adına re'sen tarh edilen cezalı vergilerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip, dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının kaldırılmasına karar veren ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirketin vergi mükellefiyetinin re'sen terkin edildiği, şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile 2017 yılında sahte fatura düzenlendiği ve kullanıldığının tespit edildiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.