Danıştay 6. Daire, Ovacık Belediyesinin 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yaptığı parselasyon işlemi ve imar planlarına ilişkin itirazın reddi kararını inceleyerek Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Danıştay, bir belediyenin İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yaptığı parselasyon işlemine yönelik itirazın reddine dair idari kararın hukuka aykırı bulunarak iptal edildiği ve bu işlemin dayanağı olan parselasyon kararı ile imar planlarının iptal istemlerinin ise hukuka uygun bulunarak reddedildiği Bölge İdare Mahkemesi kararını, usul ve hukuka uygun bularak oybirliğiyle onamış, böylece davacıların parselasyona itirazın reddi kararının iptali talebini kabul eden ve diğer talepleri reddeden kararı kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: Tunceli ili, Ovacık ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ...parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Ovacık Belediye Encümeninin ... tarih ve... sayılı kararı ile bu karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı Ovacık Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü işleminin ve bu işlemin dayanağı olan 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, dava konusu işlemin, parselasyona yapılan itirazın reddine ilişkin kısmı yönünden kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılması, dava konusu işlemin bu kısmının iptali ile istinaf başvurusunun, dava konusu işlemlerin diğer kısımları yönünden, reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ:Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.