11. ceza dairesi nitelikli dolandırıcılık mahkumiyetini onarken, resmi belgede sahtecilik suçunda olağanüstü zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar vermiştir.

11. Ceza Dairesi nitelikli dolandırıcılık mahkumiyetini onarken, resmi belgede sahtecilik suçunda olağanüstü zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar vermiştir.

Özet: Temyiz incelemesinde, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararı, yargılamanın hukuka uygun yürütüldüğü, iddia ve savunmanın tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin doğru değerlendirildiği, fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği ve cezaların kanuni sınırlar içinde uygulandığı gerekçeleriyle oy birliğiyle onanırken; resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm ise, 5237 sayılı Kanunun ilgili maddeleri uyarınca belirlenen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolmuş olması nedeniyle bozulmuş ve kamu davasının zamanaşımından düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ███████ E. ████████ K.

SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

HÜKÜMLER : Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler yönünden;

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

II.Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 204. maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.