Haksız iletişimin tespiti ve hakim/savcı eylemleri nedeniyle talep edilen tazminat davasının eksik inceleme nedeniyle Yargıtayca bozulması.
Özet: Davacının haksız iletişimin tespiti ve hakim-savcı eylemleri nedeniyle talep ettiği manevi tazminat davasının ilk derece ve bölge adliye mahkemelerince reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde Yargıtay, davacı hakkında iletişimin tespiti tedbirinin uygulanıp uygulanmadığı, uygulandıysa şartları ve hakim-savcılar hakkındaki idari/adli soruşturmaların akıbeti gibi hususların yeterince araştırılmadan eksik incelemeyle karar verildiğini tespit etmiştir; bu nedenle alt mahkemelerin kararları bozularak dosyanın eksik hususların tamamlanması için ilgili ağır ceza mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E. ███████ K.DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminatHÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddi ile onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacının tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı ...'ın, haksız iletişimin tespiti ve 5271 sayılı CMK'nın 141/3. maddesinde düzenlenen hakimler ve Cumhuriyet savcılarının eylemlerinden ötürü tazminat istemi nedeniyle 100.000,00TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin yasal koşulları oluşmadığından bahisle reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz itirazlarının esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacının temyiz sebepleri; Koşulları bulunduğu halde davanın kabulü yerine reddine karar verilmesinin ve ilgili hükmün yeterli gerekçeyi barındırmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.III. DAVANIN KONUSUİlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.06.2013 tarihli, 2009/1 Esas, 2013/1 Karar sayılı dosyası kapsamında davacı ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan yapılan kovuşturma kapsamında gözaltı ve tutukluluk süreleri bulunmayan davacı hakkında beraat kararı verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine 16.03.2017 tarihinde kesinleştiği ve 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ancak davacının ceza dosyasının incelemesinde, davacının tazminat talebinin CMK'nın 141/1 ve devamı maddelerinde belirtilen koşulları sağlamadığı kanaatine varılmakla davanın reddine karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.IV. GEREKÇE VE KARARYapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacının sair nedenlere ilişkin temyiz sebeplerinin reddine, ancak;Davacının kendisi hakkında iddia edildiği gibi iletişimin tespiti tedbiri uygulanıp uygulanmadığı, uygulanmış ise tedbir evraklarının aslı veya onaylı örneklerinin dosya arasına alınarak tedbir tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK’nın 135 inci maddesinde düzenlenen şartları taşıyıp taşımadığı ve davacı tarafın dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddialar 5271 sayılı Kanunun 141 inci maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen hakimler ve Cumhuriyet savcılarının eylemlerinden ötürü tazminat istemine ilişkin olup, tazminata konu edilen eylemlerle ilgili olarak hakimler ve Cumhuriyet savcıları hakkında adli veya idari soruşturma yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise akıbetinin ne olduğu Hakimler ve Savcılar Kurulundan sorulup, açıklığa kavuşturularak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykrı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2026 tarihinde karar verildi.