Karşılıklı boşanma davasında tarafların kusur belirlemesi, iştirak nafakası, tazminatlar ve zina davası temyiz talepleri üzerine Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması.
Özet: Tarafların karşılıklı boşanma davasında, hem davalı-karşı davacı kadın hem de davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından, bölge adliye mahkemesince verilen kusur belirlemesi, nafaka, iştirak nafakası ve tazminat miktarlarına ilişkin hükmün temyiz edilmesi üzerine, yapılan duruşmalı inceleme sonucunda, bölge adliye mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilerek temyiz talepleri reddedilmiş ve karar onanmıştır; ayrıca, temyiz giderleri temyiz edenlere yüklenmiş ve duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı erkeğe vekalet ücreti ödenmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 24. Aile MahkemesiSAYISI : ████████ E., ███████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından duruşma istemli olarak erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, iştirak nafakası, tazminatların miktarı ve reddedilen nafakalar yönünden; davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından ise kadının davasının kabulü, erkeğin zinaya dayalı davasının reddi, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve erkeğin reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 03.03.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Avukat ... ve karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,40.000,00 TL vekâlet ücretinin davalı-karşı davacı ... 'dan alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davacı-karşı davalı ...'a verilmesine,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,03.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.