Özet: Bu dava, otoyol işletmecisi davacının, davalıya ait aracın otoyol otokorkuluklarına çarparak neden olduğu iddia edilen zararın tazminini sigorta şirketi ve araç sahibinden talep ettiği; araç sahibi tarafının kazayı, aracında hasar olmamasını ve geçmişte kovuşturmaya yer olmadığı kararını gerekçe göstererek kesin bir şekilde reddettiği, sigorta şirketinin ise poliçe limitleri ve kusur ispatı gibi savunmalar öne sürdüğü, ancak bilirkişi raporunun otokorkuluk hasarının davalı aracıyla uyumlu olduğunu ve bu çarpma ile oluşabileceğini belirttiği, haksız fiil kaynaklı bir tazminat uyuşmazlığıdır.