Danıştay 8. Daire, tutuklu üniversite öğrencisinin derslere katılamama sebebiyle sınavlara girme hakkının reddi işlemine karşı açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi kararının kesin olması nedeniyle temyiz istemini incelemeksizin reddetti.
Özet: Ceza infaz kurumunda tutuklu veya hükümlü olarak bulunması nedeniyle derslere devam edemeyen bir hukuk fakültesi öğrencisinin, bu gerekçeyle üniversite tarafından sınavlara girme hakkının engellenmesine yönelik işleme karşı açtığı iptal davasında, alt derece mahkemesince verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, uyuşmazlığın niteliği ve idari yargılama usulü kanununun ilgili maddeleri uyarınca bu tür kararların temyize kapalı ve kesin olduğu tespit edilerek, yapılan temyiz isteminin esastan incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacı ... tarafından, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Bölümünde lisans öğrencisi olan davacı tarafından, ... Yüksek Güvelikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunması nedeniyle derslere devam edemediğinden bahisle, yapılacak olan sınavlara girme hakkının bulunmadığına ilişkin tesis edilen İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanlığı'nın ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istemiyle İstanbul Üniversitesine karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Bölümünde lisans öğrencisi olan davacının, ''Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etmek'' suçundan dolayı ... Sulh Ceza Hakimliği'nin ... sayılı tevkif müzekkeresi ile tutuklandığı ve ... Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu olarak bulunduğu, açılan kamu davası sonucunda da ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla mahkumiyetine karar verildiği, tutukluluk hali devam eden davacıya İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanlığı'nca tesis edilen ... tarih ve E... sayılı işlemle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı tutuklu ve hükümlülerin öğrenimleri hakkındaki yazı uyarınca, ... Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunan davacının derslere devam edememesi nedeniyle, yapılacak olan sınavlara girme hakkının bulunmadığının bildirildiği, bu işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.Bu durumda, uyuşmazlığın davacının Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunması nedeniyle derslere devam edemediğinden bahisle, yapılacak olan sınavlara girme hakkının bulunmadığına ilişkin işlemden kaynaklandığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, █████/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.