Trafik Kazası Sonucu Oluşan Araç Değer Kaybının, Sigorta Şirketinden Haksız Fiil Nedeniyle Avans Faiziyle Tahsiline İlişkin Mahkeme Kararı.
Özet: 30.01.2023 tarihinde davalı sigorta şirketinin teminatındaki aracın, davacının ticari aracına arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olmasıyla açılan değer kaybı tazminatı davasında, bilirkişi raporu ve yapılan yargılama sonucunda, davalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacının aracında 18.000 TL değer kaybı oluştuğu, zamanaşımı itirazının haksız olduğu ve ticari araç olması sebebiyle 18.000 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.01.2023 tarihinde, davalı--- KZMSS teminatı altındaki, sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı otomobil ile davacının sahibi olduğu, sürücü ----- idaresindeki ---- plakalı otomobile arkadan çarptığı; sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ----- plakalı otomobilin değer kaybının 100 TL kısmının kaza tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili talep edilmiştir.CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan---- plakalı otomobilin KZMSS teminatları altında olduğu; davanın zamanaşımına uğradığı; ------ plakalı otomobilin onarım bedeli karşılığı 7.965 TL ve 2.224 TL olmak üzere toplam 10.189 TL ödendiği; değer kaybını bilirkişinin belirlemesi gerektiği; kaza tarihi itibariyle avans faizi talep edilemeyeceği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.İNCELEME VE GEREKÇE : Davada;uyuşmazlığın davacıya ait olan ---- plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketine sigortalı --- plaka sayılı araç arasında █████/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında tarafların kusur durumları, davacının talep edebileceği değer kaybı bedelinin olup olmadığı ve miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Dosyanın bilirkişiye verilerek ön inceleme duruşmasında zapta geçen uyuşmazlık konusunda rapor aldırılmasına, karar verilmiştir. Bilirkişi █████/2026 Tarihli raporunda; Dava konusu kazanın 30.01.2023 tarihinde meydana geldiği ve KTK 109 gereğince zamanaşımı süresinin 30.01.2025 tarihinde dolduğu; arabuluculuk müzakereleri sırasında zamanaşımı süresinin durduğu; arabuluculuk müzakerelerinde geçen süresinin zamanaşımına eklenmesi gerektiği; arabuluculuk sürecinin 30.01.2025 tarihinde başladığı ancak sonlandığı tarihi belirten herhangi bir belgenin dosyada olmadığı; bu nedenle, KTK 109 gereğince zamanaşımı yönünden değerlendirme yapılamadığı, Sürücü --- idaresindeki --- plakalı otomobil ile seyrederken, öndeki araçlarla emniyetli takip mesafesini korumadığı; ---- plakalı otomobil yavaşladığı anda arkadan çarptığı için KTK 56/c – 84/d ve KTY 107 – 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; Sürücü ---- idaresindeki---plakalı otomobili ile normal seyrederken yavaşladığı anda ---- plakalı otomobilin arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; Tazminata konu ----marka tipi, ----- model, 20.01.2023 tarihinde kazaya karışmış, --- adına tescilli otomobilin kaza tarihindeki rayiç değerinin hasarsız 1.028.000 TL, onarıldıktan sonra 1.010.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 1.028.000 -1.010.000 = 18.000 TL olduğu; ----- numaralı KZMSS poliçesiyle ----plakalı,---- adına tescilli otomobilin 25.07.2022 – 25.07.2023 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 30.01.2023 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında, maddi teminat limitinin araç başına 120.000 TL ve hasar tutarı ile değer kaybının ödenmesi için yeterli olduğu; Davacı tacir ve dava konusu ---- plakalı otomobil ticari araç olduğu için dava tarihi 18.03.2025 itibariyle avans faizi talep edilebileceği; Davanın zaman aşımına uğramadığına ve davacının tazminat talep edebileceğine hükmedilmesi halinde ----plakalı otomobilin 18.000 TL değer kaybının dava tarihi 18.03.2025 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği;rapor edilmiştir. Davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçe ile; Değer kaybı bedeli olarak 18.000,00 TL'nin kaza tarihi olan █████/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ve raporlar birlikte değerlendirildiğinde; Sürücü --- idaresindeki ---- plakalı otomobil ile seyrederken, öndeki araçlarla emniyetli takip mesafesini korumadığı; ---- plakalı otomobil yavaşladığı anda arkadan çarptığı için KTK 56/c – 84/d ve KTY 107 – 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; Sürücü --- idaresindeki ---- plakalı otomobili ile normal seyrederken yavaşladığı anda ----plakalı otomobilin arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; Tazminata konu ---- marka tipi, ----- model, 20.01.2023 tarihinde kazaya karışmış,---. adına tescilli otomobilin kaza tarihindeki rayiç değerinin hasarsız 1.028.000 TL, onarıldıktan sonra 1.010.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 1.028.000 -1.010.000 = 18.000 TL olduğu; ---- numaralı KZMSS poliçesiyle --- plakalı, ----- adına tescilli otomobilin 25.07.2022 – 25.07.2023 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 30.01.2023 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında, maddi teminat limitinin araç başına 120.000 TL ve hasar tutarı ile değer kaybının ödenmesi için yeterli olduğu; Davacı tacir ve dava konusu ---- plakalı otomobil ticari araç olduğu için dava tarihi 18.03.2025 itibariyle avans faizi talep edilebileceği; Davanın zaman aşımına uğramadığına ve davacının tazminat talep edebileceğine hükmedilmesi halinde ---- plakalı otomobilin 18.000 TL değer kaybının dava tarihi 18.03.2025 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği; tespit ve kabul edilmekle;Asıl alacak yönünden dava konusuz kaldığından bu kısım yönünden, bu kısım yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 18.000,00 TL'nin dava tarihi olan █████/2025 tarihinden ödeme tarihi olan █████/2026 tarihine kadar işleyecek (asıl alacak hariç) avans faizinin (davalı tarafından yapılan 5.350,00 TL'lik faiz ödemesi bu miktardan mahsup edilmek üzere) davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, faize faiz işletilmesine yer olmadığına, hükmedilmek sureti ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:1-Asıl alacak yönünden dava konusuz kaldığından bu kısım yönünden, bu kısım yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 18.000,00 TL'nin dava tarihi olan █████/2025 tarihinden ödeme tarihi olan █████/2026 tarihine kadar işleyecek (asıl alacak hariç) avans faizinin (davalı tarafından yapılan 5.350,00 TL'lik faiz ödemesi bu miktardan mahsup edilmek üzere) davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, faize faiz işletilmesine yer olmadığına, 2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, fazla yatan 189,40 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı taraf yararına AAÜT uyarınca 18.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, 4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 615,40 TL başvurma harcı ve 732,00 TL peşin harcın ve 8.105,00 TL bilirkişi ücreti ve posta giderleri olmak üzere toplam 9.452,40 TL' nin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,5-Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,6-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 4.600,00 TL ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına, 7-Kullanılmayan gider avansı varsa karar hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde --- Bölge Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.