Yargıtay 11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık beraatini onaylarken, resmi belgede sahtecilik suçlamasını zamanaşımı nedeniyle düşürdü.
Özet: Yapılan temyiz incelemesinde, sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararının, yüklenen suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle yerel mahkeme takdiri ve delillere uygun bulunarak oy birliğiyle onanmasına rağmen; resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün ise, sanığın sorgu tarihinden itibaren temyiz incelemesine kadar geçen sürede olağan dava zamanaşımının gerçekleşmesi sebebiyle bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmaksızın kamu davasının düşmesine oy birliğiyle hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ E. ████████ K.SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının vb. Tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında "10.05.2012" şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin"22.04.2015" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.I. Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hüküm YönündenYapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre ;yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Teliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,II. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm YönündenSanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan, sanığın sorgusunun yapıldığı 26.05.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.