bilişim sistemleri aracılığıyla dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararında, tekerrüre esas alınan önceki ilamın düşmesi nedeniyle tekerrür uygulamasının kaldırılarak hükmün düzeltilerek onanması.

Bilişim sistemleri aracılığıyla dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararında, tekerrüre esas alınan önceki ilamın düşmesi nedeniyle tekerrür uygulamasının kaldırılarak hükmün düzeltilerek onanması.

Özet: Sanığın bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumları aracılığıyla dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine dair temyiz incelemesinde, kovuşturma aşamasında mağdurun zararını kısmen gidermesi sebebiyle cezasında 5237 sayılı Kanunun 168/1-4 maddesi uyarınca eksik indirim yapıldığı (aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadığı) belirtilmiş, ancak sanık hakkında tekerrüre esas alınan önceki hırsızlık suçuna ilişkin düşme kararı ve başkaca tekerrüre esas ilam bulunmaması nedeniyle 5237 sayılı TCKnin 58. maddesinin (tekerrür) uygulanmasının yasaya aykırı olduğu tespit edilerek, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun hükümden çıkarılması suretiyle kararın düzeltilerek onanmasına hükmedilmiştir.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ███████ E., ████████ K.

SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık

HÜKÜM : Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın kovuşturma aşamasında mağdurun zararını kısmen giderdiği 5237 sayılı Kanun'un 168/2. maddesi gereğince sanığın cezasında 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin hükümde sanığın kovuşturma aşamasında müştekinin zararını kısmen giderdiği belirtilerek cezasında 5237 sayılı Kanun'un 168/1-4 maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yapılan UYAP sorgulamasında sanık hakkında tekerrüre esas alınan İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, █████/2012 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçunun uzlaşma nedeniyle yeniden ele alınması sonrası mahallinde 05.06.2018 tarihli ek karar ile düşme kararı verildiği ve sanığın adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas ilam bulunmadığı anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin beşinci paragrafın çıkartılması suretiyle, hükmün Tebliğname'ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.