Danıştay 6. Daire, Antalya Kaştaki imar planı revizyonunun iptali talebinin reddine ilişkin istinaf kararının temyizini oybirliğiyle onadı.
Özet: Antalyanın Kaş ilçesindeki bir taşınmazı etkileyen 1/1000 ölçekli imar planı revizyon kararları ile bunlara yapılan itirazın kısmen reddi kararlarının iptali istemiyle açılan davanın, idare mahkemesince reddedilmesi ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince de reddedilmesi üzerine, temyiz başvurusunu inceleyen Danıştay, bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğunu tespit ederek temyiz istemini reddetmiş ve söz konusu kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : ██████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ... 2- ...3- ... 4- ...5- ...6- ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...2- ... Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ: Antalya ili, Kaş ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan 1/1000 ölçekli imar planı revizyonuna ilişkin Kaş Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu kararın onaylanmasına ilişkin Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının ve bu revizyona yapılan itirazın kısmen reddine ilişkin Kaş Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu kararın onaylamasına ilişkin Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMALARIN ÖZETİ: Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.Kaş Belediye Başkanlığı tarafından; savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.