Danıştay 6. Daire, imar kanununun geçici 16. maddesi kapsamında belediye taşınmazı satışının iptali davasında ehliyet yönünden reddedilen karar sonrası temyiz isteminin reddini onadı.
Özet: Antalya ili Muratpaşa Belediyesine ait bir taşınmazın İmar Kanunu geçici 16. maddesi kapsamında parseller halinde satılmasına ilişkin belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesince işlemin iptaline karar verilmişken, istinaf incelemesinde bölge idare mahkemesi tarafından davacının ehliyet yokluğu gerekçesiyle davanın reddedilmesine hükmedilmiş; bu ret kararının bozulması talebiyle yapılan temyiz başvurusunun reddine dair bölge idare mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu kabul edilerek onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : ████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ:Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, ... Mahallesi, mülkiyeti Muratpaşa Belediyesine ait ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın İmar Kanununun Geçici 16. maddesi kapsamında 1312 m2'lik hissesinin...'ya, 984 m2'lik hissesinin ...'a, 774 m2'lik hissesinin ... ...'e satılmasına ilişkin ...tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne anılan Mahkeme kararının kaldırılarak davanın ehliyet yönünden reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı Kanunun 48/6 maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi....İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... Temyiz No:... sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:.../..., K:.../..., Temyiz No:.../... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.