Danıştay, doktora öğrencisinin deprem mazeretiyle tez izleme komitesi raporu sunmadığı gerekçesiyle kaydının silinmesini hukuka aykırı bularak istinaf kararını onadı.
Özet: Bir doktora öğrencisinin, deprem nedeniyle tez izleme komitesi raporunu sunamadığı bir dönemde başarısız sayılması ve bu gerekçeyle kaydının silinmesi işleminin iptali talebiyle açtığı davada, idare mahkemeleri öğrencinin deprem nedeniyle mazeretli kabul edilmesi gerektiği ve ardışık başarısızlık şartının oluşmadığı sonucuna vararak işlemi iptal etmiş; üniversitenin bu iptal kararına karşı yaptığı temyiz başvurusu reddedilerek, söz konusu kayıt silme işleminin hukuka aykırı olduğuna dair alt mahkeme kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: ... Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, ... Ana Bilim Dalı'nda doktora programında öğrenci olan davacının, üst üste iki kez tez izleme komitesi raporunu sunmayarak tez izleme komitesi tarafından başarısız bulunduğundan bahisle kaydının silinmesine ilişkin Mersin Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... karar sayılı işleminin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu işleme dayanak tez izleme komitelerinden birinin 6 Şubat 2023 tarihli Kahramanmaraş merkezli meydana gelen depremlere denk geldiği, bu hususun tüm dosya kapsamı ve davacının mazeretleri ile birlikte değerlendirildiğinde başarısız olarak kabul edilmesinin hakkaniyete aykırı olacağından, anılan bu dönemde davacının mazeretli olarak kabul edilip başarısız sayılmaması gerektiği, bu haliyle davacının üst üste iki kez tez izleme komitesi raporunu sunmayarak tez izleme komite başarısızlığının oluşmayacağı açık olup, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve hakkaniyete uygunluk bulunmadığı sonucuna varılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Mersin Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 49/4 maddesine göre tez izleme komitesinin Ocak-Haziran, Temmuz-Aralık ayları arasında birer defa olmak üzere yılda iki defa toplanacağı, öğrencinin toplantı tarihinden en az bir ay önce komite üyelerine yazılı bir rapor sunması gerektiği, yapılamayan veya yapıldığı halde öğrencinin katılmadığı herhangi bir komite toplantısının öğrenci için başarısız sayılacağı, komite tarafından üst üste iki kez veya aralıklı olarak üç kez başarısız olan öğrencinin ilişiğinin kesileceği, bu kapsamda davacının üst üste iki kez komite toplantısına katılmadığı bu nedenle dava konusu işlemin tesis edildiği, 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen deprem sonrası tez izleme komite toplantılarının çevrim içi yapıldığı ve tez izleme raporlarının gönderildiği, davacının mücbir sebeple kayıt dondurma talebinde bulunma hakkı olmasına rağmen bu yönde bir talebi olmadığı, dolayısıyla kayıt silme işleminin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.