Danıştay 6. Daire, İstanbul Fatihteki koruma amaçlı nazım imar planı değişikliğinin iptali davasında verilen red kararının temyizini reddederek, bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: İstanbul ili, Fatih ilçesindeki belirli taşınmazları kapsayan 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı değişikliği ile bu değişikliğin onayına ilişkin Büyükşehir Belediyesi ve Koruma Bölge Kurulu kararlarının iptali talebiyle açılan davada, ilk derece idare mahkemesinin davanın reddine yönelik kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Bölge İdare Mahkemesince reddedilmesi üzerine, davacının temyiz başvurusu incelenerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına, böylece imar planı değişikliğinin iptali isteminin kesin olarak reddedilmesine karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...2- ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Fatih ilçesi, ... Alanı, ... Mahallesi, ... ada, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...... ..., sayılı parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı değişiklikliğinin onayına ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararı ile anılan nazım imar plan değişikliklerinin uygun bulunmasına dair İstanbul I Numaralı Yenileme Alanları Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünün ... tarihli, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.Davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.