Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, terkin edilen şirketin ihyası davasında yetkisizlik kararı vererek dosyayı şirketin merkez adresinin bulunduğu Ankaraya gönderdi.
Özet: Mirasçıların iş kazası nedeniyle müteveffa şirket çalışanının alacağını tahsil etmek amacıyla ticaret sicilinden terkin edilmiş bir şirketin ihyası talebiyle açtığı davada, mahkeme, terkin edilen şirketin son ticaret sicil adresinin Ankarada bulunması ve Yargıtay içtihadınca şirket ihyası davalarının ek tasfiye niteliğinde kabul edilerek Türk Ticaret Kanununun şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesini kesin yetkili kılması sebebiyle kendisinin yetkisiz olduğuna, yetkili mahkemenin Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna hükmetmiştir.
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████BAŞKAN : ...ÜYE : ...ÜYE : ...KATİP : ...DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ... 6- ... - ... 7- ... - ...VEKİLİ : ... - ...DAVALI : 1- ... - ...VEKİLİ : ... - ...DAVALI : 2- ... - ...DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : █████/2023KARAR TARİHİ : █████/2023GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : ...Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'in .... Ltd. Şti.'de çalışmakta iken geçirdiği iş kazası sonrası maddi ve manevi zarara uğradığını ve bu zararın tazmini için şirket aleyhine Ankara 51.İş Mahkemesi'nin 202... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, mahkemenin █████/2022 tarihli 2022/... karar sayılı ilamının Adana 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayısında takibe konulduğunu, icra takibi açılırken UYAP portalın, .... Ltd. Şti.'nin ticaret sicilinden terkin edildiği uyarısı verdiğini, Adana 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... sayılı dosyasında yapılan sorgulamada, şirketin son ticaret adresinin ... Mahallesi, ... Sokak, No:█████ ... /ANKARA ve şirketin tasfiye memuru ve yetkilisi davalı ... olarak kayıtlı olduğunu belirterek, Ankara 51.İş Mahkemesi'nin 202... esas 2022/... karar sayılı dosyasında müvekkiller adına hükmedilen alacakların tahsil edilmesi bakımından ...nün ... Sicil sayısında kayıtlı iken terkin edilen .... Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunarak, tasfiye halindeki .... Ltd. Şti.'nin adresinin ... Sokak No:█████ .../ANKARA olduğunu ve davayı görmeye yetkili mahkemenin Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir.Diğer davalı ... henüz cevap vermemiştir.DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7/15-son cümlesinde, ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilecekleri düzenlenmiştir. Ancak anılan düzenlemede ihyanın isteneceği yetkili mahkemeye ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır.Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin █████/2022 Tarih ve █████████ E.- █████████ K. Sayılı kararında, Dairenin yerleşik uygulaması gereğince, 3. kişiler tarafından Geçici 7/15 maddesine istinaden açılan ihya davalarının, TTK 547. maddesinde düzenlenen ek tasfiye niteliğinde olduğu belirtilmiştir. Bu halde yetkiye ilişkin olarak TTK'nın 547. Maddesinin somut olayda uygulanması gerekir. Anılan maddede ise ihyanın şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden isteneceği düzenlenmiştir. Hükmün getirdiği yetki kuralı kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralıdır. Yetkinin kesin olması ise HMK'nın 114/1-ç bendinde dava şartları arasında sayılmıştır. Bu nedenle taraflarca her zaman ileri sürülebileceği gibi, mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen nazara alınır. ( İstanbul BAM 43. HD . ████████ Esas ████████ Karar, İstanbul BAM 14. HD ████████ Esas ████████ Karar, İstanbul BAM 13. HD █████████ Esas █████████ Karar) İhyası istenen şirketin son adresi ... Mah. ... Sok. No:█████ ... Ankara'dır. Şirket ...'ne kayıtlı iken terkin edilmiştir. Ayrıca davalı ...'in yerleşim yeri de Ankara olup, süresinde yetki itirazında bulunmuştur. Yetkinin kamu düzenine ilişkin olduğu hallerde, yetki itirazı ilk itirazlardan değildir, davalı tarafından her zaman yetki itirazında bulunabilir, mahkeme de, yargılamanın her aşamasında yetkili olup olmadığını kendiliğinden gözetmekle yükümlüdür. Madde de öngörülen yetki kesin yetki kuralı olup, kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece resen gözetilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle; mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;1-TTK 547, HMK 114/1-ç ve 115/2 Maddeleri uyarınca mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, yetkili mahkemenin Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, 2-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde, kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ edildiği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak talep edilmesi halinde dava dosyasının Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,3-Dair karar, HMK.'nun 345.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2023Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...