Danıştay 6. Daire, Hatay Samandağ Belediyesinin 1989 tarihli 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planlarının iptaline ilişkin kararın onanmasına hükmetti.
Özet: Hatay Samandağda yer alan bir taşınmazla ilgili 1989 tarihli 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planı ile bu planın iptali başvurusunun zımnen reddi işleminin iptaline dair Bölge İdare Mahkemesi kararının davalı idare tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda, kararın hukuka ve usule uygun olduğu tespit edilmiş, davalı idarenin temyiz istemi reddedilerek Bölge İdare Mahkemesi kararı oybirliğiyle kesin olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ...... 2- ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ: Hatay ili, Samandağ ilçesi, ... Mahallesi... Mevkii, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde, 1989 tarihinde Samandağ Belediye Meclisi kararı ile yapılan 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planlarının iptal edilmesi talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlem ile anılan 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planlarının iptali ve bu konuda taşınmaz üzerindeki şerh ve kayıtların kaldırılması iptali istemiyle açılan davada, 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planı ile anılan imar planının iptali talebinin zımnen reddine ilişkin işlemin iptali, taşınmaz üzerindeki şerh ve kayıtların kaldırılması istemi yönünden davanın incelenmeksizin reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacılar tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden, davalı idare tarafından iptale ilişkin kısım yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davalı idare vekili tarafından iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:... K:... sayılı kararın temyiz edilen kısmının dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.