Uzun süreli araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kilometre aşım bedeli alacağına yönelik itirazın iptali davasında e-posta ile sözleşme revizyonunun hukuki niteliği.
Özet: Bu hukuki uyuşmazlık, uzun süreli araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kilometre aşım bedelleri nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı kiralayan, sözleşme gereği aşım bedeli talep ederken, davalı kiracı sözleşmenin e-posta yazışmalarıyla revize edildiğini ve belirlenen yeni bedeli ödediklerini savunmuştur. İlk derece mahkemesi davalı lehine karar vererek borcun ödendiğini kabul etse de, bölge adliye mahkemesi tacirler arasında e-posta yazışmasının sözleşme tadili için yeterli olmadığını belirterek icra takibinin devamına karar vermiştir. Davalılar ise, e-posta ile yapılan revizyonun geçerli olduğunu ve ödemenin yapıldığını ileri sürerek bu kararı temyiz etmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 54. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 12. Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili; müvekkili ile davalılar arasında imzalanan 24.11.2025 tarihli uzun süreli araç kiralama sözleşmesi uyarınca düzenlenen aylık kira bedeli, hgs ve ogs bedellerine ilişkin de taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davaya konu takip alacağının davalı tarafın 36 ay süreli yıllık 30.000 km sınırı + KDV bedelle kiraladığı ... plakalı aracın 20.05.2019 tarihli km aşım faturasından kaynaklandığını, sözleşmenin (10.) maddesi ve ek 3 evrak ile km aşımı için her km için 0,15 Euro + KDV belirlendiğini, aracın km aşılmış şekilde 153.909 km'de iade edildiğini, aşım bedelinin bir kısmının ödendiğini, bakiye kısım için davalılar aleyhine başlatılan takibe davalı borçlu şirket ile kefilin haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek; itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. II. CEVAPDavalılar vekili; sözleşmenin revize edildiğini, davacının alacaklı olduğunu iddia ettiği 9.000 Euro bedelin sözleşme revize edilmeseydi ödeneceğini, revize ile ödenecek miktarın 2.232 Euro olarak belirlendiğini, taraflar arasındaki 06.12.2017 tarihli mailde davacı şirketin davalıya km aşımını hatırlattığını, yine aynı gün nasıl yol izlenmesi gerektiği sorulunca verilen cevapta sözleşmenin revize edilmesi halinde 2.232 Euro geçmişe yönelik fatura edileceğinin bildirildiğini, 22.07.2019 tarihinde davacıya 14.162,93 TL ödendiğini, faturaya 8 gün içinde itiraz edilmediğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 21/3 maddesi uyarınca ödemeyi kabul ettiklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; tarafların e-mail/ posta yolu ile borca ilişkin davalı tarafından davacının önerisi (icabı) ile kilometre artışı yapıldığı ve buna göre belirlenen yeni borç miktarı olan 14.162,92 (2.232 Euro) TL davacının hesabına yatırıldığından bir alacağı kalmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; karara karşı, süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.IV. İSTİNAFBölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; tacir olan tarafların basiretli bir iş adamı gibi davranması gerektiği, davacı tarafından gönderilen faturanın davalının muavin defterinde kayıtlı olduğundan taraflar arasında km aşım bedelinin revize edileceğine dair şirket yetkililerince imza edilmiş bir protokol bulunmadığı, şirket çalışanları arasındaki e-mail mesajının icap-kabul olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle; davacı vekilinin başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden takibin 56.785,46 TL asıl alacak ve 3.397,79 TL işlemiş faiz ile birlikte toplam 60.183,25 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda (%39 faiz oranını geçmemek kaydıyla) avans faizi uygulanmasına, asıl alacak 56.785,46 TL'nin %20 si oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; karara karşı, süresi içinde davalılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur.V. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri Davalılar vekili; sözleşme süresi içinde aracın kullanım ihtiyaçlarının değişimi üzerine e-posta yazışmaları ile sağlanan sözleşme revizyonuna uygun biçimde ödeme yapıldığını, davacının alacaklı olduğunu iddia ettiği 9000 Euro, eğer sözleşme revize edilmemiş olsaydı ödenecek kilometre aşım bedel olup, buna karşılık sözleşmenin revize edilmesi neticesinde ödenecek bedel 2.232 Euro olduğu, bu bedelin ise davacıya 22.07.2019 tarihindeki kur üzerinden 14.162,93 TL olarak ödendiğini, e-posta yazışmalarını gerçekleştiren kişinin, davacı şirketin yetkili bir çalışanı olup gerekçenin hatalı olduğunu, hem sözleşmenin yenilenmesi hususunda hem de 22.07.2019 tarihli fatura hususunda 8 gün içerisinde herhangi bir itiraz ileri sürmeyen davacının alacak iddiasının haksız olduğunu belirterek, kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, araç kira sözleşmesinden kaynaklı cari hesap alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası istemine ilişkindir.Temyiz edilen kararda belirtilen gerekçeye, dava konusu olup revize edildiği iddia edilen 20.05.2019 tarihli ve EMK ... numaralı 71.158,26 TL'lik e-faturanın, davalı şirket muavin defterinde kayıtlı olmasına, tacir olan tarafların basiretli iş adamı gibi davranmakla yükümlü bulunmasına göre, davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın onanmasına karar verilmiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA,Fazla alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,07.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.