Danıştay, izinsiz personel servisi nedeniyle verilen idari para cezası ve 60 günlük trafikten men kararının temyiz edilemez olduğunu belirterek başvuruyu incelemeden reddetti.
Özet: Belediyeden çalışma izni alınmadan personel servis taşımacılığı yapıldığı gerekçesiyle bir şirkete uygulanan idari para cezası ve aracın altmış gün trafikten men edilmesi işlemlerinin iptali talebiyle açılan davada verilen bölge idare mahkemesi kararının temyizen incelenmesi talebi, trafikten men işleminin belirli bir ticari faaliyeti süresiz veya otuz günden uzun engelleme niteliğinde olmaması ve idari para cezasının parasal sınırın altında kalması nedeniyle temyiz yolu açık olmayan kesin kararlardan olduğu gerekçesiyle incelenmeksizin reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacı ... Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... tarafından, davacı şirkete ait ... plakalı araç ile ilgili belediyeden alınmış çalışma izni/ruhsatı olmadan personel servis taşımacılığı yapıldığından bahisle tesis edilen 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun Ek-3/a maddesi uyarınca düzenlenen ... tarih ve ... sayılı 9.125,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin işlem ve aracın 60 gün trafikten men edilmesine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle İzmir Valiliğine karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, esas faaliyet konusu ticari yolcu taşımacılığı niteliğinde olmayan davacı şirket adına kayıtlı araç ile, ilgili belediyeden izin veya ruhsat alınmaksızın personel servis taşımacılığı yapıldığından bahisle dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacı şirket adına kayıtlı aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin, belli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlem niteliğinde olmadığı öte yandan davaya konu edilen idari para cezası miktarının da temyiz parasal sınırının altında kaldığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, █████/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.