Yargıtaydan, tasarrufun iptali davasında hükümlü borçlunun vasi atanması ve tebligat usulündeki eksiklikler nedeniyle dosyanın alt mahkemeye geri çevrilmesi kararı.
Özet: Tasarrufun iptali davasında, hükümlü olan davalı borçlunun vasi atanıp atanmadığı ve mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin borçluya veya atanmış vasisine usulüne uygun tebliğ edilip edilmediği hususlarında araştırma yapılarak tebliğ evraklarının dosyaya eklenmesi gerektiği anlaşıldığından, dosyanın bu eksikliklerin giderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Dosyanın incelenmesinde davalı borçlu ...'ın ... Kadın Açık Ceza İnfaz kurumunda hükümlü olduğu, herhangi vasi atamasının da yapılmadığı belirtilmiştir. Temyiz incelemesine esas olmak üzere; davalı borçlunun halen hükümlü olup olmadığı, hükümlü ise vasi atamasının yapılıp yapılmadığı, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin davalı borçluya ve/veya atanmış vasisine tebliğ edilip edilmediğinin araştırılarak, karar ilamının ve temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin tebliğ evraklarının dosyaya eklenmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.