Danıştay Altıncı Dairesi, İstanbul Başakşehir parselasyon işlemi iptal davasında süre aşımı nedeniyle red kararını onayan bölge idare mahkemesi hükmünü temyizen onadı.
Özet: Danıştay, İstanbulda belirli bir parseli kapsayan alandaki parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin parselasyon işlemini kısmen iptal eden kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek davayı süre aşımı nedeniyle reddeden bölge idare mahkemesi kararını hukuka uygun bularak onamış, böylece davacıların parselasyon işleminin iptali yönündeki taleplerinin yasal süresi içinde açılmadığı gerekçesiyle kesin olarak reddedilmesine hükmetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ... 2- ... 3- ... 4- ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı-...VEKİLİ : Av. ...DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER: 1- ... Başkanlığı-...VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Başakşehir ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parseli kapsayan alanda Çevre ve Şehircilik Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işlemi ile parselasyona yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada davacıya ait parsel yönünden dava konusu işlemin iptali, diğer parseller yönünden davanın ehliyet nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının bu kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönüyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMALARIN ÖZETİ: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.Davalı yanında müdahiller tarafından, savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen...tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.