Danıştay 6. Daire, yapı denetim şirketine uygulanan para cezaları sonucu 4708 sayılı Kanun gereği sorumlu denetim elemanına verilen üç yıllık görev yasağının iptalini kesin olarak onadı.
Özet: Bu hukuki evrak, denetim sorumluluğundaki yapıların mevzuata aykırılığı nedeniyle şirketi hakkında üç kez para cezası uygulanmasına sebep olan bir proje ve uygulama denetçisi makine mühendisinin, kanun uyarınca üç yıl süreyle teknik görev alamaması ve şirket ortağı olamaması yönündeki bakanlık kararının iptali istemiyle açtığı davada, idare mahkemesinin iptal kararını, ardından bu iptal kararını onayan bölge idare mahkemesi kararını temyiz eden bakanlığın talebinin Danıştay tarafından reddedilerek, bölge idare mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun bulunmasıyla kesin olarak onanmasını içermektedir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) :...Bakanlığı/ANKARAVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : ... Yapı Denetim Limited Şirketinin denetim sorumluluğunda bulunan ..., ... ve ... YİBF numaralı yapıların 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun hükümleri doğrultusunda denetlemeyerek anılan şirkete 3 (üç) defa para cezası uygulanmasına sebep olduğundan bahisle sorumlu denetim elemanı (makine mühendisi, proje ve uygulama denetçisi) olan davacının aynı Kanunun 8. maddesinin 8. fıkrası uyarınca üç yıl süre ile herhangi bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunda teknik görev alamamasına ve başka bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunun ortağı da olmamasına ilişkin █████/2021 gün ve 31661 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Bakanlık Makamının █████/2021 tarih ve 2179697 sayılı Oluru'nun iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.