istanbul 16. asliye ticaret mahkemesindeki ticari hizmet sözleşmesi kaynaklı itirazın iptali davasında çevrimiçi otel rezervasyonlarından doğan fatura alacakları ve bilirkişi tespitleri ışığında cari hesap uyuşmazlığı.

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesindeki ticari hizmet sözleşmesi kaynaklı itirazın iptali davasında çevrimiçi otel rezervasyonlarından doğan fatura alacakları ve bilirkişi tespitleri ışığında cari hesap uyuşmazlığı.

Özet: Davacı turizm şirketinin, online otel rezervasyon aracı hizmetleri kapsamında davalı platformdan alacaklı olduğu 39 fatura bedelinin tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, bilirkişi raporuyla davalı ticari defterlerinde davacının 99.465,41 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş; temerrüde ilişkin bildirim eksikliği nedeniyle faizin icra takip tarihinden başlatılması ve davalının komisyon alacağıyla ilgili takas talebinin ticari defterlere kayıtlı olmaması halinde turizm sektörü uzmanı tarafından değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

T.C.

İSTANBUL

16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:████████ Esas

KARAR NO :████████

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:█████/2025

KARAR TARİHİ:█████/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin turizm ve konaklama alanında faaliyet gösterdiğini, , davalı ile aralarında, çevrimiçi otel rezervasyonlarına ilişkin aracı hizmet sağlayıcılığı faaliyeti kapsamında kurulan ticari ilişkiye dayalı ticari ilişki bulunduğunu, toplam 39 adet faturadan kaynaklanan alacağın davalı şirketten tahsil edilemediğini, müvekkilinin borcun tahsilini defaatle bildirimde bulunulduğunu, ancak davalının ödeme yapmaması üzerine , müvekkilinin ....İcra Müdürlüğü'nün 2024/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davanın kabulüne, itirazın iptaliyle takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir .

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin www.otelz.com alan adlı web sitesinin sahibi olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme gereği, komisyon ve şartların belirlendiğini, taraflar arasında cari hesap mutabakatı sağlanmadığını ve muaccel bir borç da bulunmadığını, davacının alacaklı olduğunu iddia ettiği hizmeti müvekkili şirkete vermediğini, faturaya konu hizmetin davacı yanca verilip verilmediği hususunun araştırılmasının gerektiğini, faturanın tebliğ edilmiş ve itiraz edilmemiş olmasının , davacı şirketin hizmeti tam ve eksiksiz vermiş olduğunu kanıtlamadığını, ayrıca müvekkilinin davacıdan olan komisyon alacakları ve fatura alacaklarının mevcut olduğunu, bu alacaklar yönünden de takas - mahsup taleplerinin bulunduğunu, taraflar ticari defterleri üzerinde yapılacak inceleme ile durumun anlaşılacağını belirterek, davanın reddine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir .

TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava; fatura alacağına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün 2024/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına istinaden 100.547,67-TL alacağın reeskont avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi Aytunç Ali Aktaş tarafından düzenlenen █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;

''..Davalının ticari defter kayıtlarında;

Davacının takip dosyasında talep ettiği faturalar (39 adet) toplamı 100.547,67-TL tüm faturaların (e-faturaların) davalı ... .. A.Ş'nin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,

Neticeten davalının ticari defter kayıtlarında , davalının 2023 kapanış kaydından gelen 2.559,22-TL davacı alacağı + davacının düzenlediği (takip dosyasında sıraladığı 39 adet faturalar toplam 100.597,67-TL) dahil tüm faturaların KDV dahil toplam 484.482,96-TL 'den - davalının düzenlediği komisyon faturaları ve ödemeleri (Toplam 387.576,64-TL) düşüldüğünde , takip tarihinde davacının cari hesapta 99.465,41-TL alacaklı olduğu kayıtlıdır.

Alacağa faiz işletilmesi, faizin türü, nispeti, başlangıcı gibi hususlar vede sözleşmenin hukuki ve nihai takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere, dava dosyasındaki mevcut belgeler kapsamında davalının temerrüde düşürüldüğüne dair bir noter ihtarı vb rastlanmadığı, daavlıya düzenlenen faturalarda da son ödeme tarihi ve geç ödeme halinde uygulanacak faiz bilgisine rastlanmadığı hususu birlikte değerlendirildiğinde faizin başlangıç tarihinin takip tarihi olacağına,

Davalının iddia ettiği, komisyon alacağına dair mahsup talebi hususunda ise böyle bir komisyon alacağının talebinin kabulü halinde, ticari defterlerine kayıtlı olmayan , tahakkuk aşamasında komisyon hesaplamasının uzmanlık alanım dışında turizm sektör uzmanı tarafından değerlendirilecek husus olduğuna dair... "şeklinde mütalaada bulunmuştur.

Bilirkişi ...tarafından düzenlenen █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle;

''..1.Davacı tarafın, ticari defter kayıtları tetkik edildiğinde; 2024 ve 2025 yıllarında e-defter mükellefi olduğu, kağıt ortamında tutulan envanter defterlerinin açılış tasdikini TTK. md. 64 ve devam eden maddeleri ile VUK 220 - 226 maddeleri hükmü uyarınca yasal sürede usule uygun şekilde noterden yaptırdığı, "yevmiye ve defter-i kebirlerin ise berat onaylarını içerisinde oluşturduğu, davacının defterlerinin delil niteliği hususunda takdir Sayın Mahkemenizdedir.

2.Mahkemenizce, tarafıma verilen sınırlı görev çerçevesinde, davacının 2024 ve 2025 yıllarının ticari defter incelenmesi sonucunda,

a-2024 yılı ticari defter kayıtlarında, dava konusu faturaların kaydedildiği ancak herhangi bir hesapta ödeme belgesi veya taraflar arasında imzalanan mutabakat mektubu olmadan davalının cari hesapta bakiyelerin "331 - Ortaklara Borçlar Hesabına" virman kaydı ile tek kalemde kapatıldığı dolayısıyla takip tarihinde cari hesapta borç / alacak bakiyesinin bulunmadığı,

b-2025 yılı ticari defter kayıtlarında, takip ve dava tarihinden sonra 01.10.2025 tarihli ... nolu yevmiye kaydında " 2024 sehven ortaktan kapatılan cari hesap" açıklaması ile "331 Ortaklara Borçlar Hesabından" 100.547,67-TL 'nin "120.001 ... Ticaret ve Turizm A.Ş" kodlu cari hesabın borç tarafına kaydedilerek düzeltme kaydı yapıldığı ve yıl sonunda bu cari hesabın borç tarafından 100.547,67-TL alacak bakiyesi ile kapanış kaydı yapıldığı,

c-2025 yılı ticari defter kayıtlarında , davalının 320..Z001 -... Ticaret ve Turizm A.Ş kodlu cari hesabının alacak tarafındaki bakiye 3.701,89-TL davacının, davalıya borcu olduğu ve 2025 yılı sonunda cari hesaptaki bakiyeleri kapanış kaydı ile sonraki yıla devir kaydı yapıldığı tespit edilmiştir.

Ancak incelemede 2024 ve 2025 yıllarında davalıya ait cari hesapların kapatılmasında kullanılan "331 -Ortaklara Borçlar Hesabına" virman yapılan tutarlara ilişkin herhangi bir dayanak belge görülememiştir.

4.Davalının ticari defterlerinin incelenmesi sonucu hazırlanan 17.11.2025 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında " .. Davacının takip dosyasında talep ettiği faturalar (39 adet) toplamı 100.547,67-TL'nin tüm faturaların (e-faturaların) davalı ... ... A.Ş'nin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,

Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturaya dayalı alacağın ödenmediğinden bahisle davacı tarafça davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu ve davacı tarafından işbu davanın ikame edildiği, Mahkememizce alınan bilirkişi raporları ile taraf defterleri üzerinde yapılan incelemede; davalının kendi defter kayıtları uyarınca davalının düzenlediği komisyon faturaları ve ödemeler sonrası davacıya 99.465,41 TL borçlu bulunduğu, davacının davaya konu ettiği tüm faturaların davalı defterlerinde kayıtlı bulunduğu, tarafların BS BA formlarının da örtüştüğü, davaya konu faturaların davacı defterlerinde de yer aldığı, davacının bir ödeme almadan bakiyeyi başka bir hesaba aktarmış olduğu ancak dava sonrasında bu aktarma işleminin sehven yapıldığı belirtilerek davacı kayıtlarının düzeltildiği ve davalının 100.547,67 TL borçlu bulunduğu hususlarının tespit edildiği, davacı kayıtları dışında davalının da davaya konu faturaları defterlerine kaydederek BA formu ile beyan ettiği, şu aşamada varsa hizmet almadığı, mal teslimi yapılmadığı veya faturaların yasal süresinde iade edildiği ya da borcun ödendiği iddialarını davalının ispat etmesi gerektiği, ancak davalının cevap dilekçesinde ödeme iddiasının bulunmadığı, Mahkememizce davalının kestiği faturaların ve defter kayıtlarına yansıyan ödemelerin davalı borcundan düşüldüğü, davalının kendi defter kayıtları uyarınca davacıya borçlu olduğu, defter kayıtlarının aksinin tanıkla ispat edilemeyeceği, davalının cevap dilekçesinde açıkça yemin deliline de dayanmadığı, yine davalının 19.11.2025 tarihli rapora itiraz dilekçesinde 31.12.2024 tarihli ve 13.418,39 TL bedelli faturanın dikkate alınmadığı beyan edilmiş ise de; takip tarihinin 23.12.2024 olduğu, davalının anılan faturasının takip tarihinde var olmadığı anlaşılmakla; davanın 99.465,41-TL asıl alacak tutarı üzerinden kısmen kabulüne, alacak faturaya dayalı ve davalı tarafça belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminatı isteminin de kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,

.... İcra Müdürlüğünün 2024/... takip sayılı dosyasında, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 99.465,41-TL asıl alacak tutarında alacaklı olduğunun tespiti ile bu miktara vaki itirazının iptaline, takibin diğer kayıt ve şartlarla aynen devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ,

Alacak likit olduğundan % 20 si oranında 19.893,08-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 6.794,48-TL karar-ilam harcından, davacı tarafça peşin yatırılan 1.214,37-TL harcın mahsubu ile bakiye 5.580,11-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydedilmesine,

3-Davacı tarafça yapılan 14.120-TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre hesaplanan 13.967,50-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafça yapılan 20-TL yargılama giderinden davanın red oranına göre hesaplanan 0,22-TL yargılama giderinin davacıdan alınıp davalıya ödenmesine, kalan kısmın davalı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 45.000-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,

6-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden, reddedilen talep üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 1.082,26-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,

7-Taraflarca yatırılan avansların kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde, istek halinde ilgili tarafa iadesine,

8-Davacı tarafça yatırılan 1.214,37-TL peşin ve 615,40-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.829,77-TL nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

9-Devletçe karşılanan 4.600-TL arabuluculuk ücretinin, davanın kabul oranına göre hesaplanan 4.550,32-TL 'sinin davalı taraftan, bakiye 49,68-TL'sinin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır