İlamlı icra takibinde borçlunun şikayetine ilişkin, bölge adliye mahkemesince aleyhe vekalet ücreti hükmedilerek aleyhe hüküm verme yasağının ihlal edildiği kararın Yargıtay tarafından düzeltilerek onanması.
Özet: İlamlı icra takibinde, borçlunun icra müdürlüğünün para ödeme işlemini şikayet etmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin şikayeti reddedip borçlu aleyhine vekalet ücretine hükmetmemesine rağmen, borçlunun istinafı sonrası bölge adliye mahkemesinin, alacaklının bu yönde istinafı olmamasına karşın borçlu aleyhine vekalet ücretine hükmetmesi "aleyhe hüküm verme yasağına" aykırı bulunarak, bu yanlışlığın yeniden yargılama gerektirmeksizin giderilmesi amacıyla bölge adliye mahkemesi kararının vekalet ücreti hükmü tamamen silinerek düzeltilmesi ve düzeltilmiş haliyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;İlamlı icra takibinde, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, dosyadaki paranın alacaklıya ödenmesine ilişkin müdürlük işlemini şikayet ettiği, İlk Derece Mahkemesince, şikayetin reddi ile vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verildiği, borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, değişik gerekçe ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak şikayetin reddi ile İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama için takdir edilen 12.000,00 TL vekalet ücretinin borçludan alınarak alacaklıya verilmesine hükmedildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edildiği görülmektedir.Somut olayda, İlk Derece Mahkemesince 23.12.2024 tarihinde verilen şikayetin reddine dair kararda borçlu aleyhine vekalet ücretine hükmedilmediği ve alacaklı tarafından bu yönde bir istinaf başvurusu olmadığı halde Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf edenin sıfatı gözetilerek İlk Derece Mahkemesi kararının vekalet ücreti yönünden aynen muhafaza edildiğine ilişkin yanılgılı değerlendirme ve aleyhe hüküm verme yasağına aykırı olacak şekilde borçlu aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi'nin 10.11.2025 tarih ve ████████ E. - █████████ K. sayılı kararının hüküm bölümünün, “5” nolu fıkrasının vekalet ücretine ilişkin “...İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama için takdir edilen 12.000,00 TL vekalet ücretinin borçludan alınarak alacaklıya verilmesine,...” cümlesinin tamamen silinerek karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 29.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.