Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, tebliğnamenin bozma görüşüne rağmen hukuka uygun bulunarak onanmasına dair karar.
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, temyiz incelemesinde onanmıştır; zira dosya uzlaşma kapsamında olmasına ve uzlaşma sağlanamamasına rağmen, ilk derece mahkemesinin delilleri takdir ederek sanığın suç işlediğine dair vicdani kanaate ulaşmasında, yargılamanın hukuka uygun yapıldığı ve sunulan iddia ve savunmaların gerekçeli kararda tartışılarak hukuka uygun delillerle fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, cezanın kanuni sınırlar içinde uygulandığı gerekçesiyle tebliğnamedeki bozma görüşüne itibar edilmemiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın üzerine atılı suçun 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca delillerin takdir ve değerlendirmesi neticesinde edindiği kanaate göre yüklenen suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin kabul ve uygulamasında hukuka aykırılık bulunmadığından, Tebliğname'nin bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.