İstanbul Kartaldaki parsellere yönelik 1/5000 nazım ve 1/1000 uygulama imar planı değişikliklerinin iptali davasında Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: İstanbul Kartaldaki belirli parsellerin 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin iptal kararının Bölge İdare Mahkemesi tarafından nazım plan yönünden kaldırılarak davanın reddi, uygulama planı yönünden ise farklı gerekçeyle reddi üzerine, davalı tarafın Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması yönündeki temyiz başvurusu, kararın usul ve hukuka uygun bulunarak onanmasıyla reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... BakanlığıVEKİLİ : Av. ...DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER: 1- ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi 2- ...Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1-... 2- ...İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Kartal ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ...-... sayılı parseller, ... ada ... sayılı parsel, ... ada ...-...-...-...-...sayılı parsellere ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile idare mahkemesi kararının nazım imar planına ilişkin kısım yönünden kaldırılarak, anılan kısım yönünden davanın reddine, uygulama imar planına ilişkin kısmı yönünden ise değişik gerekçe ile reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Uyuşmazlık konusu taşınmazlara ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali nedeniyle menfaati etkilenecek olan İstanbul ili, Kartal ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... sayılı parsellerin maliki ... Gıda Sanayi ve Tic. A.Ş ... ada ... sayılı parselin maliki Metsan İnş. Tic. ve San. Ltd. Şt, ... ada ...-...-...-...-... sayılı parsellerin maliki ...'na davanın görümü aşamasında İdare Mahkemesince davanın ihbar edilmediği anlaşıldığından, Dairemizin █████/2024 tarihli E:█████████ sayılı ara kararı ile dava ihbar edilmiş ise de, ihbar edilenlerden ... tarafından davaya davalı idare yanında müdahil olarak katılma talebinde bulunulmadığı görülmüştür.Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.