Sanığın bilişim sistemleri ve banka aracılığıyla dolandırıcılık mahkumiyetinin onanması ve resmi belgede sahtecilik suçunda zamanaşımı nedeniyle düşme kararı.
Özet: Yüksek Mahkeme, sanık hakkında bilişim sistemlerini kullanarak dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerle fiilin sabit görüldüğü ve cezanın kanuni sınırlar içinde uygulandığı gerekçesiyle oybirliğiyle onanmasına karar verirken; resmi belgede sahtecilik suçundan ise, suç tarihi ile temyiz incelemesi arasındaki 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeksizin kamu davasının oybirliğiyle düşürülmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ E. ████████ K.SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşmeYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I.Bilişim Sistemlerinin, Banka veya Kredi Kurumlarının Araç olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık Suçu YönündenYargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, II. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu YönündenSanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 204. maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.