iik 364/1 ve ek madde 1/2 uyarınca borçlunun temyiz talebi, kesinlik sınırı aşılamadığından reddedilmiş, alacaklıların itirazları reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararı onanmıştır.

İİK 364/1 ve Ek Madde 1/2 uyarınca borçlunun temyiz talebi, kesinlik sınırı aşılamadığından reddedilmiş, alacaklıların itirazları reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararı onanmıştır.

Özet: İcra ve İflas Kanununun ilgili hükümleri uyarınca belirlenen parasal kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, uyuşmazlık konusu dosya değerinin temyiz kabiliyeti taşımadığı tespit edildiğinden borçlunun temyiz talebi reddedilmiş, alacaklıların ise karşılıklı iddia ve savunmaları ile dosya kapsamındaki belgelere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazları da reddedilerek, bölge adliye mahkemesince verilen kararın usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek onanmasına karar verilmiştir.

12. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;

02.03.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve miktar ve değeri Onbin Türk Lirası’nı geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Bu hükümde öngörülen kesinlik sınırı, 01.01.2023 tarihinden itibaren iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk Lirası'na, 01.01.2024 tarihinden itibaren üç yüz yetmiş sekiz bin iki yüz doksan Türk Lirası'na, 01.01.2025 tarihinden itibaren de beş yüz kırk dört bin Türk Lirası'na çıkarılmıştır.

Bununla birlikte, işbu temyize konu Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun ek madde 1/2. fıkrasına göre, 3 63... üncü maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında şikayet başvurusunun yapıldığı tarihteki (dava tarihindeki) miktar esas alınır.

Borçlu tarafından temyiz konusu edilen, 09.01.2024 tarihli dosya hesabının (bakiye borç miktarının) mahkemece düzeltilmiş olan 204.634,32 TL alacağa ilişkindir.

Somut olayda, şikayet başvurusunun yapıldığı tarihe (09.01.2024) göre uyuşmazlık konusu değerin, yukarıda belirtilen kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, anılan Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti yoktur.

5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nın 364/1-2. maddeleri ve 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE),

1-Alacaklıların temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı

HMK'nin 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 732,00 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz eden alacaklılardan tahsiline, 29.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.