11. Ceza Dairesi, dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz isteminin yasal süresi geçtikten sonra yapılması nedeniyle reddine karar verdi.
Özet: Asliye Ceza Mahkemesince dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, sanığın yokluğunda usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, kanunla belirlenen bir haftalık yasal temyiz süresinin sona ermesinden çok sonra temyiz edilmiş ve ayrıca kararın resen temyiz edilebilecek nitelikte olmaması nedeniyle, sanığın temyiz başvurusunun yasal şartları taşımadığından bahisle oy birliğiyle reddedilmesine hükmedilmiştir. Bu karar, temyiz merciinin, usulüne uygun ve süresinde yapılmayan itirazları kabul etmeme prensibini vurgulamaktadır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetDenizli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.11.2018 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen ve 07.12.2018 tarihinde usule uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 09.12.2025 tarihinde temyiz ettiği ve hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305. maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.