Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasında yargı yeri belirlenmesi şartları oluşmadığından dosyayı Burhaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesine geri çevirme kararı vermiştir.
Özet: İcra takibine itirazın iptali talebiyle açılan bir davada, ilk derece mahkemesinin görevsizlik kararı vermeden dosyayı başka bir mahkemeye göndermesi ve gönderilen mahkemenin de usulüne uygun transfer olmadığı gerekçesiyle yargılamaya devam etmeyip yargı yeri belirlenmesi talebiyle dosyayı üst mahkemeye sevk etmesi üzerine, üst mahkeme, merci tayini koşullarının oluşmadığını belirterek, dosyanın davanın ilk açıldığı Asliye Hukuk Mahkemesine geri çevrilmesine hükmetmiştir.
T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ
T.C.BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ4. HUKUK DAİRESİT Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R IDOSYA NO : ...KARAR NO : ...BAŞKAN : ... (...)ÜYE : ... (...)ÜYE : ... (...)KATİP : ... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : ....NUMARASI : ... Esas ... KararDAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...DAVALI : ... -...DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince dosya yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜDavacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla Burhaniye İcra müdürlüğü... e. Sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emrinin davalıya █████/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının işbu takibe █████/2023 tarihinde itiraz ettiğini, davalının müvekkilinden ekte sunulu ve icra takibine konu malzemeyi almış olup söz konusu malzemenin bedelinin müvekkiline ödenmediğini, borçlu/borçluların itirazının yerinde olmadığını, davalının itirazının iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen .faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Burhaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesince █████/2023 tarihli ... Esas, ...Karar sayılı karar ile, talebin görev yönünden değerlendirilebilmesi için gerçekte görevsiz mahkemeye açılmış bir dava olmasının zorunlu olduğunu, bu nedenle dosyanın doğru mahkemeye, kesin nitelikte gönderme kararı verilerek davadan el çekilmesine, 6100 sayılı HMK nun 26. maddesindeki taleple bağlılık ilkesi dikkate alınarak, yargılama sonucu verilebilecek nitelikteki görevsizlik yönünde değerlendirme yapılmaksızın dosyanın Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesince; iş bu dosyada mahkemece yargılamanın uzamasına sebebiyet vermemek amacıyla yargılamaya devam edilmek istense de, mahkemelerince açılan veya usule uygun biçimde görevsizlik kararı ile gönderilen bir dava olmadığından, davaya devam edilmesi HMK hükümleri uyarınca hukuken olanaklı olmadığını, bu bağlamda somut olayda yargı yeri belirlenmesini gerektiren koşulların oluşmadığının mahkemelerince değerlendirilmiş ise de Burhaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin gönderme kararları nedeniyle dosyanın sürüncemede kaldığını, yargılamanın uzamaması, usul hükümleri uyarınca işlemlerin davanın ilk açıldığı mahkemece tamamlanması ve bu doğrultuda belirleme yapılması için dosyanın dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: HMK 23/1 maddesinde yargı yerinin belirlenmesine ilişkin incelemenin dosya üzerinden yapılabileceği düzenlenmektedir. Bu nedenle dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemede; Somut olayda; davanın itirazın iptali talebi ile Burhaniye Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) mahkemesinde açıldığı, mahkemece görev yönünden değerlendirme yapılmaksızın dosyanın asliye ticaret mahkemesine gönderildiği, asliye ticaret mahkemesince de görev yönünden bir değerlendirme yapılmadığı, dolayısıyla merci tayini şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından dosyanın davanın açıldığı Burhaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiği anlaşılmıştır. KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle;Dava dosyasının, 6100 sayılı HMK. 22/2 maddesi uyarınca merci tayini şartları oluşmadığından dosyanın Burhaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dairemiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, █████/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. KANUN YOLU : HMK'nun 362/1 maddesi uyarınca kesin olmak üzere GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : █████/2024 ...Başkan...e-imza ...Üye -...e-imza ...Üye...e-imza ...Katip... e-imza