193 sayılı GVK mükerrer 121. maddesinden doğan vergi indirim hakkı tanınmaması sonucu fazla ödenen geçici verginin iadesi talebinin Danıştayca onanması.
Özet: Davacı şirketin, ihtirazi kayıtla verilen beyannameye rağmen vergi indiriminden yararlandırılmayarak fazla ödenen geçici verginin iadesi talebiyle yaptığı başvurunun idarece zımnen reddedilmesi üzerine açılan davada, vergi mahkemesi ve bölge idare mahkemesi tarafından indirim hakkından yararlandırılması ve fazla ödenen tutarın iadesi gerektiği yönünde verilen kararların, davalı idarenin temyiz başvurusu sonucunda, Danıştay tarafından iddiaların bozulmayı gerektirir nitelikte görülmemesi üzerine onanmasıyla, davacı şirketin fazla ödediği verginin iadesi hakkı kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... İdaresi Başkanlığı - ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnci Jant Sanayi Anonim ŞirketiVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, ihtirazi kayıtla verilen 2019 yılına ilişkin kurumlar vergisi beyannamesine istinaden 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 121. maddesi uyarınca vergi indiriminden yararlandırılmadığından bahisle 2020/Temmuz-Eylül dönemine ilişkin geçici verginin vergi indirimine isabet eden tutar kadar fazla ödenmesi nedeniyle bu tutarın iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve fazla ödenen tutarın hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı yargı kararıyla indirim hakkından yararlandırılması gerektiği sabit olan davacı şirkete geçici vergiye ilişkin olarak fazladan ödenen tutarın iade edilmesi gerektiğinden, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İlk savunma ve istinaf başvurusu dilekçelerinde belirtilen nedenlerle kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.