İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, bankanın ticari kredi borcunu ödemeyen müteselsil kefillere karşı açtığı itirazın iptali davasında alacak talebini kabul etti.
Özet: Bankanın, dava dışı bir şirketin kredi borçlarını vadesinde ödememesi üzerine müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olan davalılara karşı başlattığı icra takibine yönelik itirazın iptali davasında, mahkeme; davalıların kredi genel sözleşmesi uyarınca müteselsil kefaletlerinden dolayı borcun ödenmesinden sorumlu olduklarını tespit ederek, takip tarihi itibarıyla davacı bankanın 5.383.475,24 TL asıl alacak, 1.242.000,41 TL işlemiş akdi faiz, 569.682,32 TL işlemiş temerrüt faizi, 31.038,73 TL BSMV ve 7.401,05 TL masraf dahil olmak üzere toplam 7.233.597,75 TL alacaklı olduğuna hükmederek, davalıların itirazının bu miktar üzerinden iptaline ve takibin devamına karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptaliDAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ...şubesi ile dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşme uyarınca ilgili müşteriye ticari krediler tesis edilerek kullandırıldığını, akdedilen bu Kredi Genel Sözleşmesini davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşmenin yüklediği ödeme taahhütleri yerine getirilmeyince kredi hesaplarına muacceliyet verildiğini ve davalıya ... 35.Noterliği`nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle davalılar aleyhine alacağın tahsilini teminen ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlanıldığını, davalılar tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. Dava; İİK'nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, taraf delilleri toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır. ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 5.383.475,24 TL asıl alacak, 1.328.974,15 TL işlemiş akdi faiz, 635.974,12 TL işlemiş temerrüt faiz, 62.836,35 TL %5 BSVM, 7.401,05 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 7.418.660,91 TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ...'ın Mahkememize sunduğu █████/2026 tarihli raporunda; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu arasında 22.12.2023 tarihli 10.000.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığını, iş bu sözleşmeye davalı kefil ... ve ...'in 17.500.000 TL limit ve 10 yıl süreli “müteselsil kefil” sıfatıyla imzalamış olduklarını ve alacağın tamamından müteselsilen sorumlu olduklarını, davacı bankanın █████/2025 takip tarihi itibariyle tüm krediden toplam alacak miktarının 7.233.597,75 TL alacaklı olduğunu, takipte talep edilen ile tarafınca hesaplanan karşılaştırıldığında; 5.383.475,24 TL asıl alacak, 1.242.000 TL birikmiş akdi faiz, 569.682,32 TL gecikme cezası, 31.038,73 TL BSMV, 7.401,05 TL masraf olmak üzere toplam 7.233.597,75 TL alacaklı olduğunu, davacı bankanın davalılardan 20.02.2025 Takip Tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalılardan 2 adet taksitli kredi borcu için Toplam 2.991.760,63 TL olan Asıl Alacak üzerinden %72,00 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5gider vergisi ile birlikte talep edebileceğini, davacı bankanın davalılardan 20.02.2025 Takip Tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalılardan 4 adet borçlu cari kredi borcu için Toplam 2.150.672,89 TL olan Asıl Alacak üzerinden %91,00 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi ile birlikte talep edebileceğini, davacı bankanın davalılardan 20.02.2025 Takip Tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalılardan Business Kredi Kartı borcu için Toplam 241.041,72 TL olan asıl Alacak üzerinden %60,60 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi ile birlikte talep edebileceğini belirtmiştir. Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı bankanın ... Şubesi ile dava dışı ...Ltd. Şti. arasında 22.12.2023 tarihli 10.000.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalıların bu genel kredi sözleşmesini 17.500.000 TL kefalet limiti ile müteselsil kefil olarak imzaladıkları, bu genel kredi sözleşmesini istinaden kredi kullandırıldığı, dava dışı kredi borçlusu şirketin vadesinde borçlarını ödememesi üzerine gönderilen ihtarname ile hesabın kat edildiği ve borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığı, icra takibini itiraz üzerine takibin durduğu ve itirazın iptali için bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Genel Kredi Sözleşmesi, icra dosyası, ihtarname, banka kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davalıların kullanılan kredi nedeniyle müteselsil kefaletlerinden dolayı davacı bankaya karşı borcun ödenmemesinden dolayı sorumlu oldukları ve takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalılardan 5.383.475,24 TL asıl alacak, 1.242.000,41 TL işlemiş akdi faiz, 569.682,32 TL işlemiş temerrüt faizi, 31.038,73 TL BSMV ve 7.401,05 TL masraf olmak üzere toplam 7.233.597,75 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davalıların yaptığı itirazın bu miktar alacak için iptaline, takibin devamına, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, ayrıca alacağın likit olması nedeniyle davacı yararına %20 icra inkar tazminatına karar verilmiştir.H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE, .... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında; 5.383.475,24 TL asıl alacak, 1.242.000,41 TL işlemiş akdi faiz, 569.682,32 TL işlemiş temerrüt faizi, 31.038,73 TL BSMV ve 7.401,05 TL masraf olmak üzere toplam 7.233.597,75 TL alacak için davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, 2.991.760,63 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 72 oranında faiz ve % 5 BSMV uygulanmak suretiyle, 2.150.672,89 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 91 oranında faiz ve % 5 BSMV uygulanmak suretiyle, 241.041,72 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 60,60 oranında faiz ve % 5 BSMV uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,2-İtirazın iptaline karar verilen alacağın % 20'si olan 1.446.719,55 TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 494.127,06 TL harcın davalılardan tahsiline,4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın kabul edilen kısmı üzerinden hesaplanan 854.687,82 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan 1.000 TL tebligat-müzekkere gideri ve 12.500 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 13.500 TL yargılama giderlerinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 13.163,23 TL'sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13.maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince Adalet Bakanlığı Bütçesinden Arabulucuya ödenen 4.700 TL ücretin davanın kabul ve ret oranına göre 4.582,75 TL'sinin davalılardan, kalan 117,25 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Başkan ¸e-imzalıdırÜye ¸e-imzalıdırÜye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır **Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*