Danıştay 8. Daire, izinsiz personel servisi taşımacılığına ilişkin trafikten men ve idari para cezası işlemlerinde bölge idare mahkemesi kararının temyiz edilemez kesin niteliği nedeniyle temyiz isteminin incelenmeden reddi.
Özet: Davacılar adına kayıtlı aracın, ilgili belediyeden izin veya ruhsat almaksızın personel servis taşımacılığı yapması sebebiyle 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ve sürücüsüne idari para cezası uygulanmasına ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılan davada verilen bölge idare mahkemesi kararının, aracın trafikten meninin ticari faaliyeti uzun süreli engelleme niteliğinde olmaması ve idari para cezasının yasal temyiz parasal sınırının altında kalması nedeniyle temyiz yolu kapalı kesin bir karar olması gerekçesiyle temyiz başvurusunun incelemeksizin reddine karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacılar ... ile ... vekili Av. ... tarafından, davacı ...'a ait ... plakalı aracın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun Ek 2/3-a maddesi uyarınca, 60 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlem ile aynı madde gereğince, aracın sürücüsü olan davacı ...'ın 9.125,00-TL idari para cezası ile tecziyesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle İzmir Valiliğine karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvurular incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, esas faaliyet konusu ticari yolcu taşımacılığı niteliğinde olmayan davacılar adına kayıtlı araç ile, ilgili belediyeden izin veya ruhsat alınmaksızın personel servis taşımacılığı yapıldığından bahisle dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacı şirket adına kayıtlı aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin, belli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlem niteliğinde olmadığı öte yandan davaya konu edilen idari para cezası miktarının da temyiz parasal sınırının altında kaldığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz istemlerinin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMLERİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, █████/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.