Danıştay 6. Daire, İstanbul Başakşehir parselasyon işlemi itirazının zımnen reddine ilişkin iptal davasının süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki istinaf başvurusunun reddini oybirliğiyle onadı.
Özet: Davacı tarafından İstanbul Başakşehirde bir parselasyon işlemi ile bu işleme yapılan itirazın zımnen reddine dair idari işlemin iptali talebiyle açılan davanın, ilk derece mahkemesince davacıya ait parsel yönünden süre aşımı gerekçesiyle reddedilmesi ve bu karara yapılan istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince de reddedilmesi üzerine, temyiz incelemesini gerçekleştiren yüksek mahkeme, bölge idare mahkemesinin kararının usul ve hukuka uygun olduğuna karar vererek temyiz istemini reddetmiş ve söz konusu kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Bakanlığı-...VEKİLİ : Av. ...DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER: 1- ...Başkanlığı-...VEKİLİ : Av.... 2- ... Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Başakşehir ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parseli kapsayan alanda Çevre ve Şehircilik Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işlemi ile parselasyona yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın, davacıya ait parsel yönünden süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki.... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:...... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMALARIN ÖZETİ: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.Davalı yanında müdahiller tarafından, savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.