Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında kusur, nafaka ve vekalet ücreti itirazlarını inceleyerek bölge adliye mahkemesi kararını onadı.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, kadın tarafın karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası talebinin reddi, iştirak nafakası miktarları, aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderleri hususlarındaki itirazları ile erkek tarafın kusur belirlemesi ve iştirak nafakası miktarına ilişkin itirazlarının incelenmesi sonucunda, bölgesel mahkemenin kararının tarafların iddia ve savunmaları, belgelere, uygulanan hukuk kurallarına ve hukuki ilişkinin nitelendirilmesine uygun olduğu, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 3. Aile MahkemesiSAYISI : █████████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- davalı kadın vekili tarafından karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası talebinin reddi, iştirak nafakası miktarları, aleyhine vekâlet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesi yönünden; davalı- davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, iştirak nafakasına hükmedilmesi ve miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.