Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda tekerrür hükümlerinin uygulanmasında hatalı ilam seçimi nedeniyle hükmün düzeltilerek onanması kararı.
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, dosyanın uzlaşma kapsamında olmasına rağmen uzlaşma sağlanamaması üzerine incelenmiş; Yargıtay, sanığın adli sicilinde birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülük bulunması durumunda en ağır cezayı içeren ilamın esas alınması gerekirken, yerel mahkemece daha az cezayı içeren hükmün tekerrüre temel alındığını belirleyerek, bu hatalı uygulamanın düzeltilmesi suretiyle hükmün onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 tarihli ve 2013/8 Esas, ███████ Karar sayılı kararında açıklandığı üzere birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğü bulunan sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken en ağır cezayı içeren ilâmın tekerrüre esas alınması gerekirken sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2011 tarihli, ████████ Esas, ████████ Kararı ile hükmedilen 2 yıl hapis cezasına ilişkin ilâmı yerine daha az cezayı içeren ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2010 tarihli, ███████ Esas, ████████ Karar sayılı 1 yıl hapis cezasına ilişkin ilâmının tekerrüre esas alınması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322 nci maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına (10) numaralı bendindeki "... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin █████/2010 tarih, ███████ Esas ve ████████ karar sayılı ilamıyla reşit olmayanla cinsel ilişkiye girme suçundan 1 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığı, bu kararın █████/2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, söz konusu hükmün uzlaşma kapsamı dışında olması ve lehine uyarlama hükümlerinin uygulanmasını gerektirmediği hususu da dikkate alınarak tekerrüre esas olduğu değerlendirilmekle" ibaresi çıkartılarak yerine "Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2011 tarih, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamıyla hırsızlık suçundan 2 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığı, bu kararın 15.06.2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası ve 5275 sayılı Kanun’un 108 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olamayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.