Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, trafik sigortası kaynaklı değer kaybı ve bakiye hasar bedeli tazminatı davasında davacının taleplerini kabul eden kararı.
Özet: Bu davada, bir trafik kazası sonucu aracında değer kaybı ve bakiye hasar bedeli oluşan davacının, karşı tarafın sigorta şirketine açtığı maddi tazminat davası incelenmiştir; davacı, sigortalı aracın kendi aracına çarpmasıyla oluşan zararları talep ederken, sigorta şirketi kusur dağılımı ve önceki ödeme ile sorumluluğunun kalmadığını savunmuş, ancak mahkemece yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, karşı taraf sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacının aracında tespit edilen değer kaybı ve bakiye hasarın sigorta şirketi tarafından yapılan kısmi ödemeler düşüldükten sonra kalan kısmının poliçe limitleri dahilinde ödenebilir olduğu belirlenerek, davacının talebi doğrultusunda değer kaybı ve hasar bedelinin yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline hükmedilmiştir.
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : █████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca davalı şirketçe sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucunda dava konusu kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını, sigorta şirketine yaptıkları başvurunun ve arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, kaza tespit tutanağına göre karşı sürücünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında ...-TL'lik hasar oluştuğunu, ancak sigorta şirketinin tamirciye sadece ...-TL ödeme yaptığını, hasar bedelinin ...-TL'sinin müvekkili tarafından karşılandığını, ancak bu işlemler ile aracın tam bir şekilde yaptırılamadığını, aracın yaklaşık ...-TL'lik hasar gördüğünü, belirterek şimdilik ...'er TL hasar bedeli ve değer kaybı tazminatının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağında kusur dağılımının %50 - %50 olarak yapıldığını, müvekkili şirketin yaptığı ödeme sonucu ibraname ile sorumluluğunun kalmadığını, temlik sözleşmesi gereğince davacı tarafın hasar bedeli tazminatı yönünden dava açma hakkının bulunmadığını, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, müvekkilinin KDV'den sorumlu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından hasar fotoğrafları, ekspertiz raporu, sigorta şirketine başvuru evrakı, kaza tespit tutanağı, araç ruhsatı, tamire ilişkin evraklar, davalı vekili tarafından ödeme dekontları, e-fatura, trafik hasar işlemleri mutabakatnamesi, temlik belgesi, ekspertiz raporu, araç piyasa değerlendirme analiz raporu, poliçe delil olarak sunulmuş, mahkememizce araç tescil kayıtları çıkartılmış, tramer evrakları, sigorta evrakları getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve bakiye hasar bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır.Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, kaza nedeniyle davacının aracında ... TL değer kaybı oluştuğu, gerçek zararın KDV dahil ...-TL olduğu, sigorta şirketinin teminat limitinin araç başına ...-TL olduğu, , sigorta şirketi tarafından yapılan ... TL ödemenin düşülmesi halinde bakiye zararın ... TL limitin üzerinde olduğu bu nedenle bakiye toplam ...-TL tazminat alacağının bulunduğu belirtilmiştir. Davalı vekili rapordaki kusura ve maddi tazminat miktarlarına itiraz etmiş ise de; alınan raporun oluşa uygun, gerekçeli ve denetime açık olduğu görülmüş, itirazların reddine karar verilmiştir.Davacı vekili talep artırım dilekçesi ile ...-TL olan talebini Bakiye Hasar Bedeli : ... TL, bakiye Değer Kaybı Bedeli : ... TL olmak üzere toplam ...-TL'ye arttırdıklarını beyan etmiş, tamamlama harcını yatırmıştır. Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde toplanan deliller ve somut olaya uygun ve denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, kaza nedeniyle davacının aracında ... TL değer kaybı, ...-TL hasar bedeli oluştuğu, davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu ... TL değer kaybı, ... TL hasar ödemesi tutarların mahsup edilmesiyle bakiye değer kaybının ...-TL, bakiye hasar bedelinin limit dahilinde ... TL'sinden sigorta şirketinin sorumlu olduğu gözetilerek ve değer artırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,Davanın kabulü ile;1-... TL değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak ve temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,2-... TL hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak ve temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,3-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın ve ıslah harcı olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk masraf, ...-TL peşin harç, ...-TL ıslah harcı, ...-TL tebligat gideri, ...-TL müzekkere gideri, ...-TL dosya gömleği masrafı, ...-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE, (Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin █████/2024 gün ve █████████ esas, █████████ karar sayılı ilamı)6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.█████/2026Katip ...(e-imzalıdır) Hakim ...(e-imzalıdır)