Danıştay 9. Daire, kanuni temsilciye uygulanan hacizlerin kaldırılması kararının istinafta reddi üzerine davalı idarenin temyiz talebini reddetti.
Özet: Şirketin vergi borçları nedeniyle kanuni temsilcinin banka hesapları, aracı ve taşınmazları üzerine uygulanan hacizlerin kaldırılması talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi, bazı ödeme emirlerinden kaynaklanan hacizlerin kaldırılmasına hükmetmiş; bu kararı istinafen inceleyen Bölge İdare Mahkemesi de vergi dairesinin başvurusunu reddederek söz konusu hacizlerin kısmen kaldırılması yönündeki hükmü onamıştır. Temyiz merci, davalı vergi dairesinin ileri sürdüğü iddiaları yerinde bulmayarak Bölge İdare Mahkemesinin kararını kesin olarak onamış ve davacının lehine olan kısmi haciz kaldırma kararını teyit etmiştir.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : █████████
Karar No : █████████
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLLERİ : Av....-Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Elektrik İnş. Müh. Mimarlık Taah. Tic. San. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacının banka hesaplarına, aracına ve taşınmazlarına uygulanan hacizlerin kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu haciz işlemlerinin dayanağı olan ...tarih ve...,...,...,...,...,...,...,...,... ilâ ... sayılı ödeme emirlerinden kaynaklanan kısım yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Önceki beyanlarının tekrarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!