İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinde, haksız fiilden kaynaklanan trafik kazası sonrası bakiye hasar tazminatının sigorta poliçe limitleri dahilinde tahsili davası.
Özet: Bu hukuki belge, davacının trafik kazasında hasar gören aracının bakiye hasar bedelinin tahsili amacıyla, sigortalı aracın karıştığı haksız fiilden kaynaklanan tazminat talebine odaklanmaktadır; davacı, bağımsız eksper raporu ve Sigorta Tahkim Komisyonu belirlemesine rağmen ödenen miktarın eksik kaldığını iddia ederek kalan farkın ve faizin ödenmesini talep ederken, davalı sigorta şirketi kaza bildiriminin süresinde yapılmadığını, KDV ve temerrüt faizinden sorumlu olmadığını, poliçedeki özel şartlar uyarınca yükümlülüklerini yerine getirdiğini savunarak davanın reddini talep etmektedir.
T.C.
İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:████████ EsasKARAR NO :████████DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ:█████/2025KARAR TARİHİ:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı sigorta şirketine ... ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçe numarasıyla sigortalı ... plakalı araç, 07.10.2024 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğu, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğu, kaza sonrası bağımsız eksper tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen eksper raporunda müvekkilin aracında 194.255,76-TL tutarında hasarın oluştuğu tespit edildiği, ancak hasarın bu miktarın üzerinde olduğunu düşündüğü, STK 2024.E... başvuru sayılı dosyada alınan bilirkişi raporunda müvekkilin aracında oluşan hasarın 176.869,64-TL olduğu belirlendiği, müvekkile hasar bedeli olarak ödenen 141.950,41-TL sonrasında tahkim sürecinde poliçe limitleri dahilinde 8.049,59-TL hasar bedeli ödendiği, böylece müvekkile 150.000,00-TL hasar bedeli ödemesi yapıldığı, müvekkile 50.000,00-TL değer kaybı ödemesinin yapılması ile 200.000,00-TL olan sigorta poliçe limitinin dolduğu belirlendiği, bilirkişi raporunda belirlenen 176.869,64-TL esas alındığı taktirde müvekkilin 26.869,64-TL hasar farkı alacağı kalmış olup müvekkilin aracında oluşan hasarın bağımsız eksperden alınan rapor da dikkate alındığında bu miktardan daha yüksek olduğunu düşündüğü, yukarıda izah edilen sebeplerle, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; HMK 107/1. madde gereğince belirsiz alacak davamızın kabulüne, şimdilik, 100,00-TL bakiye hasar bedelinin, poliçe limitleri dâhilinde, davalı şirketin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faizi ile tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numaralı KASKO Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sahibi ... ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı 07.10.2024 tarihinde meydana gelen kaza müvekkil sigorta şirketine süresi içerisinde ihbar edilmemiş olup müvekkil sigorta şirketininden davacının bakiye hasar bedeli talebinde bulunması hakkaniyete ve hukuka aykırıdır, müvekkil sigorta şirketinin tazminat sorumluluğu bulunmadığı, kabul anlamına gelmemek kaydı ile tazminat ödenmesi gerektiğine kanaat getirilmesi halinde poliçedeki kloz ve muafiyetlerin uygulanmasını talep ederiz. kabul anlamına gelmemek üzere, istemin şirket sorumluluğu altında olduğu varsayılsa dahi müvekkil şirketin "kdv'ye" ilişkin olarak herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı, müvekkil şirket ile davacı arasında imzalanan poliçede de anlaşmalı olmayan servislerde aracı onarması halinde sigorta şirketinin iskonto uygulama hakkı olacağına dair özel şart kararlaştırıldığı, ayrıca taraflar, Sigorta Şirketi tarafından atanan eksperin belirleyeceği hasar tutarının hasar tazmininde esas alınacağı ve anlaşmasız servislerde yapılacak tüm onarım ve değişimlerde eksperin belirlediği hasar tutarı ile onarım servisi tarafından talep edilecek onarım bedelleri arasında fark oluşur ise, bu fark tutarın sigortalı tarafından karşılanacağı konusunda da anlaşıldığı, müvekkil şirketin herhangi bir temerrüdü söz konusu olmadığından dolayı, işbu davadan dolayı müvekkil şirketin faiz sorumluluğu da bulunmadığı, zira faizin işlemeye başlaması için davalı müvekkilin temerrüte düşürülmesi gerektiği bir yana dursun; davalı müvekkil, kazadan sonra poliçeden doğan tüm sorumluluklarını yerine getirerek zararı tazmin ederek üstündeki yükümlülüklerden kurtulmuş ve davacı tarafa karşı bir borcu kalmadığı, yukarıda izah edilen ve Sayın Mahkemeniz tarafından re'sen göz önüne alınacak nedenlerle; davanın esasa girilmeksizin usuli itirazlarımız doğrultusunda usulden reddine, davanın ZMMS sigortacısına ihbar edilmesine, usule ilişkin itirazlarımızın kabul görmemesi durumunda ise davanın, esastan reddine, TSB’ye yazı yazılarak aracın kaza tarihindeki rayiç bedelinin sorulmasına, deliller toplandıktan sonra dosyanın konusunda uzman bilirkişice incelenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan bakiye hasar tazminatının tahsili istemine ilişkindir.Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Uyuşmazlık, █████/2024 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı bakiye hasar bedeli bulunup bulunmadığı, Sigorta Tahkim Komisyonunun kararı kapsamında davalı sigorta şirketinin bakiye hasar bedelinden sorumlu olup olmadığı, davalının Sigorta Tahkim Komisyonu kararına esas bilirkişi raporunda tespit edilen toplam hasar tutarından bakiye 26.869,64-TL bakımından davalının mali mesuliyet poliçe limiti kapsamında sorumluluğunun bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.Mahkememizce tahkim itiraz hakem heyeti kararının dosya arasına alındığı, incelenmesinde itirazların reddine karar verildiği, böylelikle hakem heyeti kararının kesinleşmiş olduğu görülmüştür.Davacı vekili tarafından her ne kadar bilirkişi incelemesi yapılması talep edilmiş ise de; kesinleşmiş Tahkim Heyeti kararlarına dayanak raporların kesin delil niteliği gözetilerek talebin reddi ile, davacı vekiline davanın ıslahı ve ıslah edilen miktar üzerinden eksik harcın tamamlanması hususunda HMK 181. Maddesi uyarınca 1 haftalık süre verilmesine aksi halde ıslah hiç yapılmamış gibi davaya devam edileceği hususunun davacı vekiline ihtarına karar verildiği, karar uyarınca davacı vekili tarafından ıslah dilekçesinin sunulduğu karşı tarafa tebliğ edildiği anlaşılmıştır.Tahkim kararlarının incelenmesinde; dava dışı ZMSS sigortacısı aleyhine poliçe teminat limitleri dahilinde tazminat kararları verildiği, tahkim yargılaması sırasında alınan raporlara göre, davacının 26.869,64-TL bakiye hasar tazminatı alacağı kaldığı, bu miktarın davalı sigorta şirketinin ... teminatı kapsamında olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştirH Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE; 26.869,64-TL hasar tazminatının █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Alınması gereken 1.835,46-TL karar ve ilam harcından 615,40-TL peşin harç ile 458,00-TL ıslah harcının mahsubu ile geriye kalan 762,06-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 1.318,30-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 355,40-TL masraf ile 458,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 2.131,70-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 26.869,64-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,6-4.600,00-TL Arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ... Hakim ...