Taksirle öldürme suçundan beraat eden sanık hakkında katılanlar vekilinin temyiz isteminin esastan reddedilerek hükmün Yargıtay tarafından onanması kararı.
Özet: Ölen sürücünün kullandığı kamyonun, sanığın sevk ve idaresindeki çekici ve yarı römorka arkadan çarpması sonucu iki kişinin hayatını kaybettiği taksirle öldürme davasında, ilk derece mahkemesince Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda sanığın kusursuz bulunarak beraatine hükmedilmiş; katılanlar vekilinin beraat kararının eksik inceleme ve usule aykırı olduğu yönündeki istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedilerek karar onanmış, son olarak Yargıtay da sanığın taksirinin bulunmadığı ve yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle temyiz talebini oy birliğiyle esastan reddederek Bölge Adliye Mahkemesinin hükmünü kesin olarak onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesinde düzenlenen taksirle öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekili temyiz sebepleri; kararın eksik inceleme sonucu alındığına, beraat kararının usûl ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.III. OLAY VE OLGULAR1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 07.08.2019 tarihinde, yerleşim yeri dışında, gece vakti, açık havada, zeminin kuru olduğu ölen sürücü sevk ve idaresindeki kamyon ile seyir halinde iken, önünde ve aynı yönde yolun sağ şeridinde gitmekte olan sanığın sevk ve idaresindeki çekici ve buna bağlı yarı römorka arkadan çarpması sonucu ölen sürücü ... ile ...'nın sevk ve idaresindeki kamyonda yolcu konumunda olan ...'nın hayatını kaybettiği olayla ilgili sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada; Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin raporu doğrultusunda sanığın kusursuz olduğu kabul edilerek sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.IV. GEREKÇE ve KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığının dava dosyası içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2026 tarihinde karar verildi.